УХВАЛА

07 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  924/1171/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:      Баранця О. М. - головуючий, Кондратової І. Д., Студенця В. І.,

розглянувши заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" 
про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи № 924/1171/20, 
за позовом ОСОБА_1 
до Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст"
про визнання недійними та скасування рішень загально-виборчих зборів Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" від 15 березня 2015 року, оформлених протоколом №    1/2015 від 15 березня 2015 року
та за зустрічним позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст"
до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за визначеними статутом кооперативу внесками у розмірі 6    632,79 грн

за касаційною скаргою ОСОБА_1 
на рішення Господарського суду Хмельницької області
у складі судді Димбовського В. В.
від 28 квітня 2021 року
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Василишина А. Р., Філіпової Т. Л., Бучинської Г. Б.
від 27 липня 2021 року
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 квітня 2021 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 липня 2021 року у справі №    924/1171/20.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 27 жовтня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі №    924/1171/20, призначив розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 02 грудня 2021 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду, надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 листопада 2021 року. 
17 листопада 2021 року відповідач за первісним позовом - Гаражно-будівельний кооператив "Автомобіліст" подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , що надійшов до Верховного Суду 25 листопада 2021 року, у пункті 2 якого просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції. 
02 грудня 2021 року відбулося судове засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 квітня 2021 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 липня 2021 року у справі № 924/1171/20, під час якого представник відповідача за первісним позовом в усному порядку заявив про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, та зазначив про те, що відповідно до частини восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України надасть докази понесених ним судових витрат протягом п`яти календарних днів після ухвалення судом касаційної інстанції судового рішення. 
За наслідками розгляду касаційної скарги у зазначеному судовому засіданні Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалив постанову, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 квітня 2021 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 липня 2021 у справі №    924/1171/20 залишив без змін.
За змістом частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо), що подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
06 грудня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від відповідача за первісним позовом - Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" надійшло клопотання про долучення доказів, в якому представник позивача просив приєднати до матеріалів справи №    924/1171/20 докази на підтвердження розміру судових витрат (на професійну правничу допомогу), понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, до якого додав докази понесення цих витрат та їх розміру.
Зазначене клопотання було сформоване в системі «Електронний суд» 03 грудня 2021 року.
Отже зазначене клопотання було подане відповідачем за первісним позовом у встановлений частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України строк для його подання.
07 грудня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від відповідача за первісним позовом - Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить Верховний Суд ухвалити додаткову постанову у справі № 924/1171/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" 5    675,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом цієї справи у суді касаційної інстанції. 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 
Згідно з частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. 
Враховуючи те, що питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, понесених, зокрема відповідачем за первісним позовом, у зв`язку з касаційним розглядом справи № 924/1171/20, не було вирішене судом касаційної інстанції, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи № 924/1171/20. З огляду на те, що рішення у цій справі було ухвалене судом касаційної інстанції у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, Касаційний господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву відповідача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у судовому засіданні.
З огляду на положення статті 126 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть надати пояснення щодо обґрунтованості поданих у справі заяв про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись статтями 234, 235, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд 
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/1171/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи № 924/1171/20 у суді касаційної інстанції, на 16 грудня 2021 року о 09:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №    7 (кабінет № 328).
2. Надати сторонам строк для подання пояснень до 13 грудня 2021 року. 
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          О. Баранець
Судді                                                                                                    І. Кондратова 
                                                                                                    В. Студенець