УХВАЛА

05 жовтня 2021 року 
м. Київ
справа №420/14819/20
адміністративне провадження №К/9901/34975/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Олендера І.Я.,  Гімона М.М., 
розглянув матеріали касаційної скарги Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП (далі - Південне міжрегіональне управління ДПС) на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА» до Державної податкової служби України, Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 адміністративний позов ТОВ «ТЕДІС УКРАЇНА»    задоволено. 
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2021 апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 повернуто Південному міжрегіональному управлінню ДПС.
15.09.2021 Південним міжрегіональним управлінням ДПС подано касаційну скаргу на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2021.
Згідно з положеннями  статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам цього Кодексу щодо форми і змісту касаційної скарги.
Касаційна скарга Південного міжрегіонального управління ДПС підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням частини четвертої статті 330 КАС України.
Згідно з частиною четвертою статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Південне міжрегіональне управління ДПС у касаційній скарзі заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване недостатнім фінансуванням витрат на сплату судового збору.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18 дійшла висновку, що юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату.
Разом з тим, відповідач не надав доказів на підтвердження фінансової неспроможності щодо сплати судового збору. З огляду на викладене, клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.
Підпунктом 5 пункту 3 частини другої  статті 4 Закону України «Про судовий збір»  (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) визначено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на 01.01.2021 встановлено у розмірі 2270,00 грн.
Таким чином, ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду у цій адміністративній справі становить    2270,00    грн.
Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною другою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене, касаційна скарга залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.
Керуючись статями 169, 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2021 залишити без руху.
Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
І.Я.Олендер 
 М.М. Гімон ,
Судді Верховного Суду