УХВАЛА
21 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 755/17531/20
провадження № 61-16554ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Петрова Є. В., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 липня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якому просила суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики у розмірі 71 126,75 грн, що за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 2 500 доларів США та судові витрати.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 19 липня 2021 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 2 500 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на день ухвалення судом рішення становить 69 556,50 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат/
08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 липня 2021 року.
Вивчивши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з таких підстав.
З інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 липня 2021 року було відмовлено.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 липня 2021 року слід відмовити, оскільки вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на ті самі судові рішення.
Керуючись статтями 261, 394 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 липня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                         А.  А.  Калараш
 
В. С. Висоцька
 
Є. В. Петров