УХВАЛА
17 листопада 2021 року 
м. Київ
Справа №  925/1064/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого Огородніка К.М., суддів - Жукова С.В.,  Пєскова В.Г.

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" з доданими до неї матеріалами 

на рішення Господарського   суду Черкаської області від 05.01.2021 року
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 року 

у справі   № 925/1064/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 10»
до Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт»
про витребування технічної документації,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 року до Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 року у справі №925/1064/20, в якій просило суд скасувати оскаржувані рішення суду першої та апеляційної інстанції; ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 10» в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 05.07.2021 року касаційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 року у справі № 925/1064/20, залишено без руху.
Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 року  у справі       № 925/1064/20 та призначено до розгляду на   22 вересня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2021 року касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 та рішення Господарського  суду Черкаської області від 05.01.2021 у справі  №925/1064/20 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1059/20.
Ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 28.10.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 1" про відмову від позову у справі № 925/1059/20, задоволено. Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 1" від позову у справі                № 925/1059/20. Визнано нечинними рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 925/1059/20. Закрито провадження у справі № 925/1059/20. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про закриття касаційного провадження у справі № 925/1059/20, відмовлено. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 1" про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 925/1059/20, відмовлено.
За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі №925/1064/20 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 року .

Водночас, ухвалою Верховного Суду від 03.11.2021 року справу                           № 925/1648/20 з касаційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Так, колегія суддів вважає необхідним відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах колегій суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду викладених у справах №925/1643/20, №925/1061/20, №925/1066/20, №925/1068/20.

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2021 року  прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 925/1648/20 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2021.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
З урахуванням викладеного та з метою забезпечення сталості та єдності судової практики, судова колегія вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі №925/1064/20 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 року до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1648/20.
Керуючись пунктом 7 частини 1 статті   228, статтею   234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1.Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 року у справі  № 925/1064/20.

2.Зупинити касаційне провадження у справі №925/1064/20 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 року до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1648/20 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                                Огороднік К.М.
Судді                                                                                                           Жуков С.В.
                                                                                                                   Пєсков В.Г.