ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/580/20                                        Головуючий суддя І інстанції Шевченко С. В.
Провадження № 33/818/73/21                                Суддя доповідач Шабельніков С.К.

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       01 грудня 2021 року суддя Харківського апеляційного суду Шабельніков С.К., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_2 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2020 року, стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
       В постанові зазначено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2020 року серії ДПР18 №273044, складеного інспектором ВРОМ ДТП УПП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Кулепетовим О.В., ОСОБА_1 07.01.2020 о 18 годині 30 хвилин керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1 , в м. Харкові по вул. Роганській, б. 63А, здійснив виїзд на перехрестя на сигнал світлофора, що забороняє рух, не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Ford Focus державний номер НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були завдані механічні пошкодження, а власникам майнова шкода.

       В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2020 року скасувати та визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. 
01 грудня 2021 року до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просив його апеляційну скаргу залишити без розгляду, у зв`язку із відмовою від своєї апеляцій1ної скарги.
Станом на 01 грудня 2021 року будь-яких інших заяв та клопотань щодо апеляційного розгляду та його обсягу за змістом процесуальних дій – апелянтом не подано. 
Виходячи з вимог ч.8 ст. 294 КУпАП, суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості постановити рішення щодо залишення апеляційної скарги без розгляду, а тому, дотримуючись вимог цієї норми, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а апеляційне провадження закрити, внаслідок відмови ОСОБА_2 від своєї апеляційної скарги. 
       Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2020 року - залишити без змін. 
       Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                С.К. Шабельніков