У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
07 жовтня 2021 року
м. Київ
справа №486/964/20
провадження № 51-4628ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 , 
суддів:                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 лютого 2021  року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 08 червня 2021 року і
ВСТАНОВИВ:
Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 лютого 2021  року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 червня 2021 року вирок місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджений просить поновити строк на оскарження вказаних судових рішень та переглянути їх в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у поновленні строку на касаційне оскарження необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути засудженому виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, – в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Порядок обчислення процесуальних строків визначений ст. 115 КПК. Частиною 4 вказаної норми процесуального закону визначено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
Ухвала апеляційного суду щодо ОСОБА_4 була постановлена 08 червня 2021  року, а тому останнім днем подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції для учасників кримінального провадження було 09 вересня 2021 року.
Засуджений ОСОБА_4 , який під вартою не тримався, подав касаційну скаргу 01 жовтня 2021 року (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто після закінчення тримісячного строку на касаційне оскарження, визначеного ч. 2 ст.  426 КПК.
Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію. 
Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Подана касаційна скарга у якій засуджений ставить вимогу про поновлення касаційного строку не містить належних обгрунтувань для цього.
Зокрема, як убачається з копії рішення апеляційного суду, засуджений був присутнім в судовому засіданні 08 червня 2021 року під час оголошення її резолютивної частини, чого він не заперечує і у своїй касаційній скарзі. Йому було достовірно відомо про строки та порядок її оскарження, а також час та дату оголошення повного тексту судового рішення,на яке він не з`явився. Повний текст ухвалиМиколаївського апеляційного суду від 08 червня 2021 рокузгідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень (ЄДРСР) був надісланий судом 11 червня 2021 року, зареєстрований 13 червня 2021 року та оприлюднений в ЄДРСР 14 червня 2021 року.
Посилання засудженого на те, що він не був присутній на оголошенні повного тексту ухвали апеляційного суду, а отримав копію судового рішення лише за зверненням 13 вересня 2021 року, не є поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження та не може бути підставою для його поновлення, оскільки правило розрахунку строку на касаційне оскарження, на яке посилається засуджений, а саме з дня вручення копії судового рішення, розповсюджується лише на осіб, які перебувають під вартою. 
Таким чином, поважних причин, а, отже, і підстав для поновлення строку для касаційного оскарження колегія суддів не встановила, а тому касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. 
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 лютого 2021  року та ухвали Миколаївського апеляційного суду від 08 червня 2021 року.
Повернути ОСОБА_4 його касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                          ОСОБА_3