УХВАЛА

09 грудня 2021 року 
м. Київ
справа № 560/8366/20
адміністративне провадження № К/9901/43922/21 
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року у справі №560/8366/20 за позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, 
у с т а н о в и в :
Міністерство юстиції України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року у справі №560/8366/20.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність її повернення з таких підстав.
Як вбачається матеріалів поданої касаційної скарги її підписано головним спеціалістом відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) Валентиною Дмитришиною.
В додатках до касаційної скарги зазначено, що вона має містити належним чином завірені копії документів, що підтверджують право підпису відповідної посадової особи.
Проте під час розкриття конверту надісланого ОСОБА_1 вказані документи були відсутні, про, що складено відповідний Акт № 560/8366/20/80391/21 від 02 грудня 2021 року.
Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга  не приймається до розгляду і повертається суддею - доповідачем також, якщо подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою,  яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Ураховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року у справі №560/8366/20 за позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України про визнання протиправними та скасування рішення, наказу повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. 
Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя	М.В. Білак