УХВАЛА

08 листопада 2021 року 
Київ
справа №9901/338/21
адміністративне провадження №П/9901/338/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Соколова В.М.,
суддів: Білак М.В.,  Загороднюка А.Г.,  Калашнікової О.В.,  Мартинюк Н.М., 
за участю:
представника позивача Козія Р.Б.,
представника відповідача Басая В.О.,
представника Служби безпеки України Єфіменка О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярославна» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу в частині,
УСТАНОВИВ: 
18 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява Служби безпеки України (далі також - СБУ) про продовження процесуального строку для подання до суду доказів щодо позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярославна» до 8   листопада 2021 року. 
Заявник покликається на те, що докази, які СБУ запропоновано надати до суду, це документи, що містять інформацію, яка становить державну таємницю. Водночас, відповідно до відомчих нормативно-правових актів СБУ примірники її актів, які мають грифи обмеження доступу, надсилаються підрозділом до державних органів, установ, організацій чи окремих осіб за попереднім погодженням з головним розробником з письмового дозволу Голови СБУ або його заступників згідно з розподілом функціональних обов`язків. Проте станом на цей час дозвіл на надсилання документів до суду не отримано, що унеможливлює надання СБУ доказів на підтвердження пояснень у строк, визначений ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2021 року - до 18 жовтня 2021 року. З огляду на вказане заявник просить продовжити процесуальний строк для подання доказів до 8     листопада 2021 року.
У зв`язку з перебуванням у відпустці члена судової колегії - судді Мартинюк Н.М. у період з 4 жовтня по 5 листопада 2021 року (наказ від 14 вересня 2021 року №160-кв), заява СБУ вирішується колегією суддів у перший робочий день по виходу вказаної судді з відпустки - 8 листопада 2021 року.
Водночас, 8 листопада 2021 року до Суду надійшла заява СБУ про продовження процесуального строку для подання до суду доказів щодо позову ТОВ «Ярославна» до 30     листопада 2021 року, обґрунтована тими ж обставинами, що й заява від 18   жовтня 2021 року.
Вирішуючи вказані заяви, Верховний Суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України. 
Зокрема, за правилами частини четвертої статті 162 КАС України до відзиву додаються, зокрема, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Частиною третьою статті 165 КАС України визначено, що пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до частини третьої статті 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Заява про продовження процесуального строку подана до закінчення цього строку, відповідає вимогам статей 121, 167 КАС України, є обґрунтованою та свідчить про існування об`єктивних причин, які перешкоджають третій особі подати докази у встановлений судом строк.
Ураховуючи викладене, а також завдання і мету адміністративного судочинства, Суд уважає, що заяву СБУ необхідно задовольнити та продовжити процесуальний строк для подання до суду доказів щодо позову до 30 листопада 2021 року. 
Керуючись статтями 121, 165, 167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду доказів щодо позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославна" задовольнити.
Продовжити Службі безпеки України процесуальний строк для подання до суду доказів щодо позову до 30 листопада 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................
В.М. Соколов
М.В. Білак 
 А.Г. Загороднюк 
 О.В. Калашнікова 
 Н.М. Мартинюк ,
Судді Верховного Суду