Ухвала
 
03 листопада 2021 року                                                               
м. Київ                                                                    
 
справа № 161/14197/20
провадження № 61-7288св21
                                                                                                                           
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І., 
 
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 18 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада» про стягнення збитків (упущеної вигоди),
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
ОСОБА_1 звернувся у вересні 2020 року до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 1 067 276,60 грн.
Луцький міськрайонний суд Волинської області рішенням від 02 грудня 2020 року позов задовольнив. 
Стягнув із ЗАТ «Волинь-Лада» на користь ОСОБА_1 збитки у розмірі                          1 067 276,60 грн.
Стягнув із ЗАТ «Волинь-Лада» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 10 510 грн.
Волинський апеляційний суд постановою від 18 березня 2021 року апеляційну скаргу представника ЗАТ «Волинь-Лада» - адвоката Кінах Я. В. залишив без задоволення, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2020 року залишив без змін.
 
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
Від ЗАТ «Волинь-Лада» у квітні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга нарішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня     2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 18 березня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Рух справи в суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 26 травня 2021 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Справа № 161/14197/20 надійшла до Верховного Суду 14 червня 2021 року.
 
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада» про стягнення збитків (упущеної вигоди) за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 18 березня 2021 року призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівТретьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	І. В. Литвиненко	
 	 	
 	В. С. Висоцька	
 	 	
 	А. І. Грушицький