Ухвала
 
07 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 480/1332/19
провадження № 61-10024св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», в особі Миколаївського представництва Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», заінтересована особа - Департамент патрульної поліції, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на утилізацію, за касаційною скаргою Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», в особі голови ліквідаційної комісії Єфріменка Олександра Анатолійовича, на постанову Миколаївського апеляційного суду від 03 червня 2020 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2019 року Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», в особі Миколаївського представництва Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», звернулося до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на утилізацію, заінтересована особа - Департамент патрульної поліції.
 
Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2019 року у складі судді Терентьєва Г. В. заяву Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», в особі Миколаївського представництва Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», задоволено.
Встановлено юридичний факт, що транспортні засоби є безхазяйними та непридатними для використання.
Визнано за Державним підприємством Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» право на утилізацію залишків даних транспортних засобів шляхом реалізації на металобрухт.
 
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 03 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2019 року скасовано, заяву Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», в особі Миколаївського представництва Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», залишено без розгляду.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
У касаційній скарзі, поданій у липні 2020 року до Верховного Суду, Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», в особі голови ліквідаційної комісії Єфріменка О. А., посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального й процесуального права, просило скасувати постанову Миколаївського апеляційного суду від 03 червня 2020 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2020 року касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», в особі голови ліквідаційної комісії Єфріменка О. А., на постанову Миколаївського апеляційного суду від 03 червня 2020 року залишено без руху для усунення недоліків.
 
У серпні 2020 року заявником у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуто.
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», в особі голови ліквідаційної комісії Єфріменка О. А., на постанову Миколаївського апеляційного суду від 03 червня 2020 року і витребувано із Миколаївського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 480/1332/19.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Підставою касаційного оскарження постанови Миколаївського апеляційного суду від 03 червня 2020 року Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», в особі голови ліквідаційної комісії Єфріменка О. А., зазначає те, що справу розглянуто у його відсутність пункт 5 частини першої статті 411 ЦПК України.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за заявою Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», в особі Миколаївського представництва Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», заінтересована особа - Департамент патрульної поліції, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на утилізацію призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                               Ю. В. Черняк

           І. А. Воробйова

          Р. А. Лідовець