УХВАЛА

24 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  909/1302/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"    (далі - АТ "Укртрансгаз",  позивач, скаржник) 
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2020 та
постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 

у справі № 909/1302/19
за позовом АТ "Укртрансгаз"
до  Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" (далі - АТ "ОГС "Тисменицягаз", відповідач),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 
про стягнення заборгованості в сумі 13 443 386,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укртрансгаз" 15.11.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 у справі № 909/1302/19; прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Також скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи  між суддями від 18.11.2021 для розгляду касаційної скарги у справі №   909/1302/19 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової   Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Колос І.Б.  

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України  (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

У поданій касаційній скарзі АТ "Укртрансгаз" зазначає, що судами першої та апеляційної інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, а саме статей 179, 180, частину восьму статті 181 ГК України, статей 203, 204, 638, 642 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), пункту 1 глави 1, пунктів 2, 6, 19 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, главу 7 розділу III Кодексу ГТС, що унеможливило прийняття законного рішення у справі. При цьому, підставами касаційного оскарження судових рішень визначає пункти 3, 4 частини другої статті 287  ГПК України.

На обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі скаржник із посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України  вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права - статей 509, 510, 526 ЦК України у подібних правовідносинах в частині визначення взаємних прав та обов`язків щодо врегулювання та оплати послуг з врегулювання щодобових небалансів сторін договору транспортування природного газу, укладеного на основі Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2497 (зі змінами № 2016 від 24.11.2016, №   2017 від 24.11.2016) після 01.03.2019.

Також, із посиланням на пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України скаржник у касаційній скарзі зазначає, що судом не досліджено зібрані у справі докази, що підпадають під визначення випадку, передбаченого пунктом 1 частини третьої  статті 310 ГПК України. При цьому, скаржник вказує, що приймаючи оскаржувану постанову суд апеляційної інстанції порушив статі 2, 7, 11, 13, 42, 73 - 80, 86, 236, 237, 238 ГПК України, оскільки не перевірив наявні у матеріалах справи докази, в тому числі електронні докази, що підтверджують обсяги негативних добових небалансів відповідача та як наслідок помилково дійшов висновку про недоведеність позовних вимог належними доказами. 

Порушення зазначених норм процесуального права, на думку скаржника, унеможливили встановлення фактичних обставин у справі № 909/1302/19, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди першої та апеляційної інстанції не надали належної оцінки та не врахували наявність належних, допустимих, достовірних та більш вірогідних, ніж подані відповідачем, доказів позивача, що підтверджують позовні вимоги.

З огляду на викладене касаційна скарга АТ "Укртрансгаз" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Крім того, в тексті касаційної скарги містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване, зокрема тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції було отримано засобами поштового зв`язку 25.10.2021, а тому наявні підстави для поновлення строку на підставі частини другої статті 288 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги, встановлено,  що постанова Західного апеляційного господарського суду ухвалена 04.10.2021, скаржником постанова отримана 25.10.2021, що підтверджується наданою копією поштового конверту Західного апеляційного господарського суду з відповідним трек-номером та інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua. 

Оскільки АТ "Укртрансгаз" отримало копію оскаржуваної постанови - 25.10.2021, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з урахуванням вихідних днів, припадає на 15.11.2021. Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 15.11.2021, що підтверджується відбитком "Укрпошта Експрес" на поштовому конверті.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання АТ   "Укртрансгаз" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021  у справі № 909/1302/19 - задовольнити.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2020 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021  у справі № 909/1302/19 - задовольнити. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 909/1302/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021  у справі № 909/1302/19.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 16 грудня 2021 року о  14:20 у приміщенні суду за адресою: м.   Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 09 грудня 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: 01016, м.   Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. 

6. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Витребувати матеріали справи № 909/1302/19 з Господарського суду Івано-Франківської області / Західного апеляційного господарського суду.

8. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Івано-Франківської області та Західного апеляційного господарського суду для виконання. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              Т. Малашенкова

Суддя                                                                                               І. Бенедисюк

Суддя                                                                                               І. Колос