Ухвала
Іменем України
25 листопада 2021 року
м. Київ
провадження № 51 – 5522 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                          ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на відповідь Харківського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року вихідний № 01-13/886/2021,
встановив:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга на вищевказане повідомлення Харківського апеляційного суду.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вказаної відповіді у касаційному порядку та просить Верховний Суд скасувати зазначену відповідь апеляційного суду та призначити новий розгляд в Харківському апеляційному суді його клопотання від 16 вересня 2021 року (вх. № 20656/21 від 28 вересня 2021 року).
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність положенням кримінального процесуального закону, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини першої статті 129 Конституції України).
Встановлюючи обмеження права на касаційне оскарження судових рішень, законодавець повинен керуватися такою складовою принципу верховенства права, як пропорційність. За правовою позицією Конституційного Суду України обмеження прав і свобод людини і громадянина є допустимим виключно за умови, що таке обмеження є домірним (пропорційним) та суспільно необхідним (абзац шостийпідпункту 3.3 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 19 жовтня 2009 року № 26-рп/2009).
Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Отже, предметом касаційного розгляду може бути судове рішення, ухвалене місцевим судом після його перегляду апеляційним судом й виключно у випадках передбачених Кримінально процесуальним кодексом України.
У своїй касаційній скарзі  ОСОБА_4 вказує на оскарження відповіді апеляційного суду, що не є предметом касаційного розгляду згідно статті 424 КПК. 
З огляду на викладене  касаційна скарга  ОСОБА_4 не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на відповідь Харківського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року вихідний № 01-13/886/2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                       ОСОБА_2                           ОСОБА_3