Ухвала
 
22 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 761/8014/17 
провадження № 61-10222 св 21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., 
Коломієць Г. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» до ОСОБА_2 , реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест ЛТД», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Заіко Ірини Володимирівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карини Євгенівни, третя особа - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу квартири, договору іпотеки, акту прийому-передачі негрошового внеску та протоколу, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстрації права власності, іпотеки та обтяження, усунення перешкод у користуванні майном, за касаційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2020 року у складі судді 
Фролової І. В. та постанову Київського апеляційного суду від 19 травня 
2021 року у складі колегії суддів: Ігнатченко Н. В., Голуб С. А., Таргоній Д. О.,
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2017 року ОСОБА_1 та об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) «Золотоворітська» звернулися 
до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 
2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду 
від 19 травня 2021 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , 
ОСББ «Золотоворітська» відмовлено.
У касаційній скарзі, поданій у червні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, ОСББ «Золотоворітська», посилаючись 
на неправильне застосування судами норм матеріального права 
та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСББ «Золотоворітська» та ОСОБА_1 .
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає те, 
що суди попередніх інстанцій застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом 
не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто 
не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, 
що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України,
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» до ОСОБА_2 , реєстраційної служби Головного управління юстиції 
у м. Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест ЛТД», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Заіко Ірини Володимирівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карини Євгенівни, третя особа - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу квартири, договору іпотеки, акту прийому-передачі негрошового внеску та протоколу, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстрації права власності, іпотеки та обтяження, усунення перешкод у користуванні майном, за касаційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному                   веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Д. Д. Луспеник
Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць