Ухвала
 
18 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 184/1757/19
провадження № 51- 1766 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді              ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційні скарги та клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвал Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2020 року і Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року,
встановив:
ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
08 жовтня 2020 року, залишеною без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року, заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 22 липня 1999 року залишено без задоволення.
Засуджений, не погоджуючись із указаними судовими рішеннями, вдруге звернувся до Суду з касаційними скаргами, в яких просить ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області  від 08 жовтня 2020 року і Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року, а також вирок Дніпропетровського обласного суду від
22 липня 1999 року, ухвалу Верховного Суду України від 14 вересня 1999 року, ухвалу Дніпропетровського обласного суду від 22 липня 2000 року скасувати і призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Крім того, засуджений скерував клопотання, в якому просить поновити йому строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що строк на оскарження вказаних судових рішень йому слід рахувати з 16 вересня
2021 року, тобто з дня постановлення Касаційним кримінальним судом Верховного Суду ухвали про повернення касаційної скарги.
Перевіривши касаційні скарги, клопотання та додані до них матеріали, Суд уважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задоволенню не підлягає, а його касаційні скарги слід повернути з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається зі змісту касаційних скарг та долучених до них матеріалів, оскаржувані судові рішення стосовно ОСОБА_4 набрали законної сили 14 грудня 2020 року. Касаційні скарги на адресу Суду скеровані 08 жовтня 2021 року, тобто після закінчення визначеного законом строку касаційного оскарження.
Частиною 1 статті 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. 
Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Водночас засуджений у своєму клопотанні взагалі не наводить причин пропуску строку на касаційне оскарження, а лише трактує норми Кримінального процесуального закону на свій розсуд.
Таких обставин, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк, засудженим не наведено.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
З урахуванням викладеного Суд уважає, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження слід відмовити, а касаційні скарги – повернути.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвал Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2020 року і Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року, а його касаційні скарги – повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                   ОСОБА_3