УХВАЛА

15 листопада 2021 року 
Київ
справа №640/17748/21
адміністративне провадження №К/9901/37320/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Єресько Л.О., Жука А.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08 листопада 2021 року про відмову у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року
у справі №640/17748/21 за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року у справі №640/17748/21.
09 листопада 2021 року до касаційного суду надійшла заява скаржника про виправлення описки.
Так, в описовій частині указаної ухвали допущено технічну описку, а саме: у реченні «Не погоджуючись із такою постановою суду апеляційної інстанції позивач 18 жовтня 2021 року звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою» замість правильної форми дієслова «звернувся» зазначено «звернулась».
Суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в описовій частині ухвали Верховного Суду від 08 листопада 2021 року про відмову у відкритті касаційного провадження.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. 
У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку у тексті ухвали Верховного Суду від 08 листопада 2021 року, замінивши в описовій частині указаної ухвали а саме: у реченні «Не погоджуючись із такою постановою суду апеляційної інстанції позивач 18 жовтня 2021 року звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою» з помилкового «звернулась» на правильне «звернувся».
Керуючись ст. 253 КАС України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у тексті ухвали Верховного Суду від 08 листопада 2021 року, замінивши в описовій частині указаної ухвали а саме: у реченні «Не погоджуючись із такою постановою суду апеляційної інстанції позивач 18 жовтня 2021 року звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою» з помилкового «звернулась» на правильне «звернувся».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 08 листопада 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

...........................

...........................

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
Л.О. Єресько
А.В. Жук
Судді Верховного Суду