Ухвала                                                                  
07 жовтня 2021 року
м. Київ
справа №953/5086/20
провадження № 51-4768ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 і
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК, та призначено йому покарання: за ч.  3 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч. 2 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; за ч. 3 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст.  185 КК, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1  рік 6 місяців.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, за цим вироком за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК та за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 березня 2020 року, шляхом поглинення більш сурового покарання менш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
В силу ст. 75 КК  ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього обов`язки передбачені ч. 1 ч. 3 ст. 76 КК.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання у виді позбавлення волі строком 11 місяців, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 березня 2020 року до покарання призначеного за цим вироком за ч. 3 ст. 185 КК, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Вирішено питання щодо цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 липня 2021 року вищевказаний вирок залишено без змін.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку. 
Суд перевірив касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК та встановив, що її подано із порушенням п. 4 ч. 2 названої статті.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка її подає, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, які, на її думку, були допущені апеляційним судом, навести конкретні аргументи в обґрунтування своєї позиції.
Прокурор у касаційній скарзі посилається на неправильне застосування кримінального закону в частині призначеного покарання і визначення способу його відбування, однак не конкретизує в чому саме воно полягає з урахуванням ст. ст. 70, 71, 75 КК. 
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно зі ч. 1 ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслати прокурору. 
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                          ОСОБА_3