УХВАЛА

26 листопада 2021 року 
м. Київ
Справа №  908/6167/15 (908/1348/20) 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г.
за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" арбітражного керуючого Комарової А.В.
про роз`яснення постанови Верховного Суду від 05.10.2021
у справі за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа"; 2) Департаменту реєстрації послуг Запорізької міської ради
про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису щодо права власності №3219 від 17.10.2012, - 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.11.2021 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" арбітражного керуючого Комарової А.В. про роз`яснення постанови Верховного Суду від 05.10.2021 у справі 908/6167/15 (908/1348/20) залишено без руху; надано ліквідатору ТОВ "Константа" арбітражному керуючому Комаровій А.В. строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1 135,00 грн та надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати; роз`яснено ліквідатору ТОВ "Константа" арбітражному керуючому Комаровій А.В., що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення заяви без розгляду.

25.11.2021 на електронну адресу Верховного Суду надійшла заява вих. № 02-02/47 від 25.11.2021 про усунення недоліків, до якої долучено копію платіжного доручення №    24111 від 24.11.2021, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1    135,00 грн за подання заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи, що ліквідатором ТОВ "Константа" арбітражним керуючим Комаровою А.В. 
усунено недоліки заяви у встановлений ухвалою Верховного Суду термін та те, що постанова Верховного Суду від 05.10.2021 у справі 908/6167/15 (908/1348/20) була ухвалена у відкритому судовому засіданні, суд касаційної інстанції дійшов висновку про призначення до розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Константа" арбітражного керуючого Комарової А.В. про роз`яснення судового рішення у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" арбітражного керуючого Комарової А.В. про роз`яснення постанови Верховного Суду від 05.10.2021 у справі № 908/6167/15 (908/1348/20) призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 грудня 2021 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Витребувати із Господарського суду Запорізької області, Центрального апеляційного господарського суду том справи № 908/6167/15 (908/1348/20) за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа"; 2) Департаменту реєстрації послуг Запорізької міської ради про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису щодо права власності №3219 від 17.10.2012, що містить оригінал постанови Верховного Суду від 05.10.2021. 

3. Копію ухвали направити учасникам справи, Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                         В. В. Білоус

Судді                                                                                                      В. Г. Пєсков

                                                                                                              Н.Г. Ткаченко