УХВАЛА

27 липня 2021 року  
м. Київ
справа №640/4220/19
адміністративне провадження №К/9901/7839/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Гусака М.Б., 
розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Глобал плюс" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У С Т А Н О В И В:
04.03.2021 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на  вищезазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2021 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Ухвалами Верховного Суду від 15.04.2021 та від 02.06.2021 продовжено строк на усунення недоліку касаційної скарги.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху ГУ ДПС надіслало платіжне доручення від 21.05.2021 №1940 про сплату судового збору у розмірі 20 250 грн. 
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
У касаційній скарзі ГУ ДПС заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у цій справі, обґрунтоване тим, що копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 відповідач отримав 02.02.2021, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2021. Касаційну скаргу ГУ ДПС направило до Верховного Суду 04.03.2021 (згідно з поштовим штемпелем на конверті, в якому надійшла касаційна скарга).
Згідно з частиною другою статті 329 КАС учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС, подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
ГУ ДПС підставою касаційного оскарження зазначає пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС: неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, підпункту 139.2.1 пункту 139.2 статті 139, пунктів 44.1, 44.6 статті 44 Податкового кодексу України за відсутності висновку Верховного Суду щодо застосування цих норм у подібних правовідносинах; порушення норм процесуального права.
Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи.
Згідно з підпунктом «а» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Враховуючи встановлення колегією суддів виключної обставини, передбаченої підпунктом «а» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС, постанова суду апеляційної інстанції у справі №640/4220/19 підлягає перегляду у касаційному порядку.
Керуючись статтями 328, 329-335 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021.     
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021.
Витребувати матеріали справи з Окружного адміністративного суду міста Києва. 
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає. 

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
М.М. Гімон 
 М.Б. Гусак ,
Судді Верховного Суду