УХВАЛА

28 липня 2021 року  
Київ
справа №816/4579/14
адміністративне провадження №К/9901/25784/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Губської  О.А.,  Жука А.В., 
перевіривши касаційну скаргу    Головне управління ДФС у Полтавській області
на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від   29 червня 2021 року
у справі № 816/4579/14 
за позовом ОСОБА_1 
до Головне управління ДФС у Полтавській області                    
про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, в якій просив: визнати незаконним наказ Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 23 жовтня 2014 року № 234-о; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу адміністрування майнових податків управління доходів і зборів з фізичних осіб Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області; стягнути з Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу; зобов`язати Державну податкову інспекцію в м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області надати до Міністерства юстиції України відповідні відомості про відсутність підстав для застосування до позивача заборони, передбаченої частиною 3 статті 1 Закону України "Про очищення влади", для виключення відомостей щодо позивача з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади ".
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року у справі № 816/4579/14 допущено заміну відповідача Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області (ідентифікаційний код 38719450) на його правонаступника - Головне управління ДФС у Полтавській області (ідентифікаційний код 39461639), призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 18 березня 2021 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року допущено заміну відповідача Головного управління ДФС у Полтавській області (ідентифікаційний код 39461639) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 44057192)
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області (ЄДРПОУ ВП 44057192), не погодившись із ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від  29 червня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області  задоволено. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року по справі № 816/4579/14 скасовано .
У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права постанову просить Другого апеляційного адміністративного суду від  29 червня 2021 року скасувати, а ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року залишити в силі.
Оскільки предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, якою переглянуто та скасовано ухвалу суду першої інстанції то підставою для відкриття касаційного провадження у справі  № 816/4579/14 є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за касаційною скаргою Головне управління ДФС у Полтавській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від  29 червня 2021 року у справі № 816/4579/14 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії.
Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду матеріали справи №816/4579/14.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
О.А. Губська 
 А.В. Жук ,
Судді Верховного Суду