22-ц/804/38/21 
                                                                                263/18244/19 
                                               
                                                                                            Єдиний унікальний номер 263/18244/19
                                                                                            Номер провадження 22-ц/804/38/21 

                                                    П О С Т А Н О В А 
                                               ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

     12 серпня 2021 року                                                                                       м. Маріуполь        

Донецький апеляційний суд  у складі  колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:  головуючого судді    Мальцевої Є.Є.,  суддів Пономарьової О.М., Попової С.А., 
секретар судового засідання – Лазаренко Д.Т.,  
розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні в залі суду в місті Маріуполі   апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого  районного суду міста Маріуполя Донецької області від  20 липня 2020 року, постановлену  у складі судді Кияна Д.В.  за заявою  ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, 

                                                           ВСТАНОВИВ:
В провадженні  Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним. 
У липня  2020 року позивач ОСОБА_1   подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на спірну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 23.01.2017 року, який оспорює позивач.  
Ухвалою Жовтневого  районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 липня  2020 року у задоволені заяви ОСОБА_1   про забезпечення позову відмовлено. 
Позивач ОСОБА_1    подала апеляційну скаргу, в якій просила  скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалити нову про задоволення її заяви про забезпечення позову. 
      19 жовтня 2020 року Донецьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 02 листопада 2020 року справа призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 12 листопада 2020 року. 
   У ході розгляду вказаної справи судом було встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить відповідний актовий запис про смерть № 2371 від 31 жовтня 2020 року. (а.с.54).
    19 листопада 2020 року апеляційне провадження у справі зупинене до залучення до участі у справі правонаступників позивача. 
   Згідно з інформаційною довідкою Першої маріупольської державної нотаріальної контори  зі Спадкового реєстру від 23.06.2021 року після смерті ОСОБА_1 спадкоємці відсутні, спадкова справа не заводилася.(а.с.72-73).   
     Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд  суд прийшов  до висновку, що судове рішення підлягає скасуванню з закриттям  провадження у справі у зв`язку із наступним.
     Зі справи вбачається, що ОСОБА_1   звернулася до Жовтневого районного суду міста Маріуполя  Донецької області з позовом до ОСОБА_2   про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним. 
   Як встановлено апеляційним судом,  ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить відповідний Актовий запис про смерть № 2371 від 31 жовтня 2020 року.
    Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
   Таким чином правоздатність позивача припинилася під час розгляду справи в апеляційному суді. 
Норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва у тих справах, де сторона – учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.
  Правонаступників позивача  не встановлено. 
  За таких  обставин колегія суддів  приходить до висновку, що провадження у справі справа підлягає  закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
    Згідно з положеннями ч.1 статті 377 ЦПК України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.  
Керуючись ст.ст. 255, 374, 377, 381-382 ЦПК України, апеляційний суд
                                               ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від  20 липня  2020 року – скасувати, провадження у справі за заявою  ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним – закрити. 

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Повний текст постанови складений 12 серпня 2021 року. 
Судді                
                                                                                                           Є.Є. Мальцева

                                                                                                           О.М. Пономарьова

                                                                                                           С.А. Попова