ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2021 р.           Справа№ 910/18955/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Буравльова  С.І.
суддів:            Шапрана  В.В. 
          Андрієнка  В.В. 
 
секретар                Рибчич А.В.
за участю 
представників:      позивача - Буркова О.М.
                       відповідача - Шевчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Сістем"
на рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2021 р. (повне рішення складено 11.03.2021 р.)
у справі № 910/18955/19 (суддя - Борисенко І.І.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Сістем"
про стягнення 3702711,94 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Сістем" про стягнення 2649384,15 грн заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 29.05.2019 р. № 0498-02024.
Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення умов укладеного договору, свої зобов`язання щодо вчасної та повної оплати за надані послуги не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість. 
В процесі розгляду справи місцевим судом від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій останній просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Сістем" заборгованість за укладеним договором у розмірі 3702711,94 грн (за період з липня по листопад 2019 року).
Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.03.2021 р. у справі № 910/18955/19 позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині стягнення основного боргу в розмірі 1894343,42 грн та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в частині стягнення боргу у розмірі 1894343,42 грн.
Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, відповідач посилається на те, що дія постанови НКРЕКП № 954 від 07.06.2019 р. була зупинена у період липня місяця 2019 року, а відповідно до п. 3.1 договору ціна цього договору визначається згідно з діючим законодавством на момент надання послуги тарифом на послуги з передачі електричної енергії. Скаржник вважає, що вартість послуги за липень 2019 року складає 376420,04 грн, замість виставлених позивачем до сплати 2278390,49 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 р. апеляційну скаргу у справі 910/18955/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» та призначено справу № 910/18955/19 до розгляду на 08.06.2021 р. 
У судовому засіданні 08.06.2021 р. було оголошено перерву до 17.06.2021 р.
У судовому засіданні 17.06.2021 р. представники сторін надали усні пояснення по суті апеляційної скарги.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне. 
29.05.2019 р. між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергопром Сістем" (далі - користувач) було укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0498-02024 (далі - договір).
За цим договором оператор системи передачі зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії відповідно до умов цього договору, а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору (п. 1.1 договору).
Відповідно до п. 1.1 статуту Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", товариство є юридичною особою, що утворено як акціонерне товариство, 100% акцій якого закріплюється в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в Приватне акціонерне товариство відповідно до Наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 р. № 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України "Про погодження перетворення Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у приватне акціонерне товариство" від 22.11.2017 р. № 829-р.
Згідно з п. 3.1 договору ціна договору визначається згідно з діючим на момент надання послуги тарифом на послуги з передачі електричної енергії, затвердженим регулятором та оприлюднюється оператором системи передачі на своєму офіційному веб-сайті.
Як передбачено п. 5.1 договору, планова та фактична вартість послуги (грн) за цим договором визначається шляхом множення планового та фактичного обсягу (МВт*год) за розрахунковий період на тариф на послуги, затверджений регулятором (грн/МВт*год). На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.
У відповідності до п. 6.1 договору розрахунковим періодом (розрахунковим місяцем) за цим договором є 1 календарний місяць.
За п. 6.2 договору користувач здійснює поетапну передоплату планової вартості послуги оператору системи передачі наступним чином: - 1 платіж - до 17:00 год. другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з п. 4 цього договору. Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуг, яка визначена згідно з п. 4, у кожен з наступних періодів: 2 платіж - з 06 до 10 числа розрахункового періоду; 3 платіж - з 11 до 15 числа розрахункового періоду; 4 платіж - з 16 до 20 числа розрахункового періоду; 5 платіж - з 21 до 25 числа розрахункового місяця. При цьому, розмір оплати у вказані періоди повинен бути не меншим планової вартості послуг, яка визначена згідно з п. 4, на 5 днів наперед.
Згідно з п. 6.4 договору, у разі зміни регулятором тарифу на послугу з передачі електричної енергії оператор системи передачі здійснює розрахунок належної до сплати вартості послуги за новим тарифом, починаючи з дати набрання чинності рішенням регулятора про зміну тарифу.
Відповідно до п. 6.5 договору користувач здійснює розрахунок з оператором системи передачі за фактичний обсяг послуги протягом 3-х банківських днів з дати отримання та на підставі акта приймання-передачі послуги, який оператор системи передачі надає користувачу протягом перших 5-ти робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих виконавцем або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "системи управління ринком" (сервіс) з використанням електронно-цифрового підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.
Як передбачено п. 6.6 договору, у разі виникнення розбіжностей за отриманим від оператора системи передачі за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги, користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення оператору системи передачі повідомлення протягом 5-ти робочих днів з моменту отримання акту. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає оператору системи передачі повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5-ти робочих днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей.
Договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2019 р. Якщо користувач не направив оператору системи передачі у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії договору повідомлення про припинення дії договору, то цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах (п. 14.1 договору).
На виконання умов укладеного договору позивач надав відповідачу протягом липня - листопада 2019 року послуги з передачі електричної енергії на загальну суму 6339453,93 грн, що підтверджується актами приймання-передачі, а саме:
- акт приймання-передачі послуги за липень 2019 року від 31.07.2019 р. про передачу електричної енергії в обсязі 5815,868 МВт*год на суму 2424728,42 грн (тариф 347,43 грн/МВт*год) та акт коригування від 28.11.2019 р. до акту від 31.07.2019 р. про передачу електричної енергії в обсязі 5464,867 МВт*год на суму 2278390,49 грн (тариф 347,43 грн/МВт*год);
- акт приймання-передачі послуги за серпень 2019 року від 31.08.2019 р. про передачу електричної енергії в обсязі 5883,404 МВт*год на суму 2203734,86 грн та акт коригування від 02.01.2020р. до акту від 31.08.2019 р., про передачу електричної енергії в обсязі 5523,209 МВт*год на суму 2068817,35 грн (тариф 312,14 грн/МВт*год);
- акт приймання-передачі послуги за вересень 2019 року від 30.09.2019 р. про передачу електричної енергії в обсязі 5749,104 МВт*год на суму 804000,70 грн;
- акт приймання-передачі послуги за жовтень 2019 року від 31.10.2019 р. про передачу електричної енергії в обсязі 5046,122 МВт*год на суму 705690,07 грн (тариф 116,54 грн/МВт*год); 
- акт приймання-передачі послуги за листопад 2019 року від 30.11.2019 р. про передачу електричної енергії в обсязі 3450,570 МВт*год на суму 482555,32 грн (тариф 116,54 грн/МВт*год).
Однак, відповідач оплатив надані послуги з передачі електричної енергії протягом липня - листопада 2019 року лише частково у розмірі 2636741,99 грн, що підтверджується платіжними дорученнями, а саме: № 52 від 19.07.2019 р., № 172 від 23.08.2019 р., № 174 від 23.08.2019 р., № 200 від 05.09.2019 р., № 201 від 05.09.2019 р., № 214 від 12.09.2019 р., № 221 від 13.09.2019 р., № 229 від 17.09.2019 р., № 230 від 17.09.2019 р., № 231 від 17.09.2019 р., № 238 від 18.09.2019 р., № 239 від 18.09.2019 р., № 241 від 19.09.2019 р., № 243 від 20.09.2019 р., № 246 від 23.09.2019 р., № 251 від 24.09.2019 р., № 258 від 25.09.2019 р., № 260 від 26.09.2019 р., № 263 від 27.09.2019 р., № 265 від 27.09.2019 р., № 269 від 01.10.2019 р., № 272 від 02.10.2019 р., № 279 від 03.10.2019 р., № 284 від 07.10.2019 р., № 291 від 10.10.2019 р., № 293 від 11.10.2019 р., № 297 від 15.10.2019 р., № 302 від 17.10.2019 р., № 313 від 22.10.2019 р., № 326 від 28.10.2019 р., № 330 від 29.10.2019 р., № 333 від 30.10.2019 р., № 342 від 01.11.2019 р., № 353 від 04.11.2019 р., № 354 від 04.11.2019 р., № 364 від 07.11.2019 р., № 377 від 12.11.2019 р., № 381 від 13.11.2019 р., № 383 від 14.11.2019 р., № 384 від 14.11.2019 р., № 389 від 15.11.2019 р. 
23.10.2019 р. позивач направив на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Сістем" лист з вимогою оплатити заборгованість.
У відповідь, відповідач направив на адресу позивача лист № 28/1 від 28.10.2019 р. в якому вказав, що у період з 01.07.2019 р. по 31.07.2019 р. діяв інший тариф ніж застосований позивачем, у зв`язку з чим просив здійснити перерахунок послуги за вказаний період у відповідності до постанови НКРЕКП № 1905 від 12.12.2019 р.
07.11.2019 р. Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Сістем" лист, в якому вказало, що ним було нараховано вартість послуги з передачі електричної енергії за розрахунковий період виходячи з тарифу, встановленого постановою НКРЕКП № 954 від 07.06.2019 р.
Постановою НКРЕКП № 1411 від 12.07.2019 р. "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП "НЕК "Укренерго" на ІІ півріччя 2019 року", що набрала чинності з 01.08.2019 р., затверджено тариф на рівні 312,14 грн/МВт.год.
Актом приймання-передачі послуги від 31.08.2019 р. за серпень 2019 року фактичний обсяг склав 5883,404 МВт*год./отриманий відповідачем на суму 2203734,86 грн. 
02.01.2020 р. актом коригування скоригований фактичний обсяг отриманої послуги за серпень 2019 року у розмірі 5523,209МВт/год. замість 5883,404 МВт/год. та відповідно вартість склала 2068817,35 грн.
Постановою НКРЕКП від 30.08.2019 р. № 1781 "Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 12.07.2019 р. № 1411", що набрала чинності з 01.09.2019 р., встановлено тариф на рівні 116,54 грн./МВт.год.
Актом приймання-передачі послуги від 30.09.2019 р. за вересень 2019 року фактичний обсяг склав 579,104 МВт*год./отриманий відповідачем 17.10.2019 р. на суму 804000,00 грн.
Таким чином, на виконання умов укладеного договору позивач надав відповідачу протягом липня - листопада 2019 року послуги з передачі електричної енергії на загальну суму 6339453,93 грн, в той час як відповідач сплатив за надані послуги частково у розмірі 2636741,99 грн.
Оскільки належними доказами підтверджується факт надання позивачем послуг з передачі електричної енергії, строк оплати за які настав, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача 3702711,94 грн заборгованості за надані послуги є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Посилання відповідача на те, що вартість послуг була визначена на підставі тарифів, які не підлягають застосуванню, оскільки постанови НКРЕКП від 07.06.2019 р. № 954, від 12.07.2019 р. № 1411 та від 30.08.2019 р., якими визначалися тарифи, є незаконними та оскаржуються у судовому порядку, колегія суддів вважає необґрунтованими з огляду на таке.
Так, скаржник вказує, що вказані постанови НКРЕКП стосуються тарифів на послуги з передачі, які встановлювалися для липня, серпня та вересня 2019 року та які застосовано безпідставно позивачем при розрахунку вартості послуг з передачі електроенергії.
Як вбачається з матеріалів справи, тариф, встановлений постановою НКРЕКП № 954 від 07.06.2019 р. у розмірі 374,43 грн /МВт*год. не підлягав до застосування у зв`язку з тим, що дію вказаної постанови на період липня місяця 2019 року було зупинено ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/11330/19 відносно всіх учасників ринку електричної енергії.
Однак, ухвалою Окружного адміністративного суду від 01.08.2019 р. по справі № 640/12695/19 замінено заходи забезпечення позову, шляхом зупинення дії постанови НКРЕКП № 954 від 07.06.2019 р. лише відносно учасників зазначеної справи.
Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопром систем» не віднесено до переліку осіб, щодо яких дія постанови НКРЕКП № 954 від 07.06.2019 р. була зупинена.
Крім цього, зупинення дії нормативно-правового акта не змінює обсягу прав та обов`язків сторін у спорі, а лише тимчасово зупиняє їх реалізацію до вирішення спору по суті та не звільняє відповідача від виконання встановленого законом обов`язку після зміни таких заходів.
Ухвала суду про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якою зупинено дію нормативно-правового акта, не скасовує його чинність, не змінює обсягу прав та обов`язків сторін у спорі, а лише тимчасово забороняє застосування, передбачених цим актом, заходів.
Отже посилання скаржника на те, що вартість послуг було була визначена позивачем на підставі тарифів, які не підлягають застосуванню, безпідставні, оскільки у матеріалах справи відсутні докази скасування зазначених постанов НКРЕКП.
Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно зі ст. ст. 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Статтею 276 ГПК передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З огляду на вказані обставини, здійснивши перевірку та оцінку всіх належних доказів, наявних у матеріалах справи, апеляційний суд вважає, що рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2021 р. у справі № 910/18955/19 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Сістем" не підлягає задоволенню. 
У зв`язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання покладаються на скаржника.
Керуючись ст. ст. 267 - 285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Сістем" залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2021 р. у справі № 910/18955/19 залишити без змін.
3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопром Сістем".
4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту. 

Повний текст постанови складено 07.07.2021 р.

Головуючий суддя                                                            С.І. Буравльов 

Судді                                                                                В.В. Шапран

                                                                                В.В.Андрієнко