Ухвала        
 
01 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 759/19779/18
провадження № 61-4523ск21 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гордієнко Ольга Валеріївна, ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за правом представлення, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 17 березня 2021 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір.
 
Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору відмовлено. Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги задоволено та продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги до 30 червня 2021 року.
 
У червні 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги та повторне клопотання про розстрочення сплати судового збору до завершення дії карантину. Також до клопотання долучено квитанцію про сплату судового збору № 10 від 30 червня 2021 року на суму 974,00 грн.
 
У клопотанні, яке підписано представником ОСОБА_2 , ОСОБА_1 просить повторно розстрочити сплату судового збору та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до закінчення дії карантину. Клопотання мотивовано тим, що на території України карантин продовжено до 31 серпня 2021 року. Згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18 червня 2020 року за заявою учасників справи суд може продовжувати процесуальні строки, які встановлені законом чи судом, на строк дії карантину. Тому ОСОБА_1 відповідно до зазначеного закону має право на продовження процесуального строку. ОСОБА_1 також зазначає, що зміг влаштуватися нічним охоронцем у мережу барів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на випробувальний термін. Також ОСОБА_1 з 01 червня 2021 року проходить стажування в ТОВ «Діва» і у разі успішного проходження стажування його буде прийнято на посаду комірника. Крім того, працевлаштування ОСОБА_1 на постійну роботу дозволить йому за рахунок заробітної плати частково сплатити судовий збір та отримати кредит для сплати судового збору. Також додана копія трудової книжки свідчить, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований з липня 2018 року. У клопотанні зазначається, що викладені у ній обставини свідчать про неналежний майновий стан ОСОБА_1 на даний час та про фінансову неспроможність сплатити судовий збір. До клопотання додано довідку, видану ПП «Диво ТМ» від 30 червня 2021 року про проходження ОСОБА_1 стажування на посаду комірника з 01 червня 2021 року та копію трудової книжки ОСОБА_1 . 
 
Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. 
 
Аналіз клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору свідчить, що вказані обставини (офіційно не працевлаштований з липня 2018 року; продовження дії на території України карантину; стажування) не можуть вважатись достатньою підставою для його розстрочення. Оскільки в жодній мірі не характеризують майновий стан  ОСОБА_1 . До клопотання не додано будь-яких доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору та відсутності коштів призначених для сплати судового збору на момент подання касаційної скарги. Такими документами, наприклад, можуть бути довідки про доходи (зокрема і фіскальних органів), про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо. Тому клопотання задоволенню не підлягає.
 
За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір, визначений в ухвалі Верховного Суду від 05 квітня 2021 року з урахуванням сплачених коштів.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055). 
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
 
Також, у клопотанні ОСОБА_1 просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до закінчення дії карантину.
 
У пункті 3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
 
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Аналіз заяви ОСОБА_1 свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його. 
 
Разом з тим, ОСОБА_1 не обґрунтовано те, що неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
 
Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
 
Тому клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги слід задовольнити частково.
 
Керуючись статтями 120, 127, 136, 185, 260, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке підписано представником  ОСОБА_2 , про розстрочення сплати судового збору відмовити.
 
Клопотання ОСОБА_1 , яке підписано представником  ОСОБА_2 , про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги задовольнити частково.  
 
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 23 липня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                         В. І. Крат