Ухвала   27 вересня 2021 року м. Київ          справа № 457/1477/20 провадження № 51-4006 км 21  	
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Львівського апеляційного суду від 19 липня 2021 року щодо останнього, 
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 від 14 вересня 2021 року витребувано матеріали даного кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_2 звернувся до Суду з клопотанням про зупинення виконання вироку Львівського апеляційного суду від 19 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 . 
В обґрунтування клопотання вказує на порушення допущені судами під час розгляду кримінального провадження, а також зазначає, що ОСОБА_3 є людиною похилого віку, пенсіонер, раніше неодноразово прооперований та продовжує хворіти. Стверджує, що засуджений є родичем потерпілого та відшкодував потерпілій стороні всі матеріальні та моральні втрати, потерпілі до ОСОБА_3 претензій не мають.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Положеннями ч. 2 ст. 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Згідно з ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.
Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права.
За приписами ст. 116 Кримінально-виконавчого кодексу України лікувально-профілактична і санітарно-протиепідемічна робота в місцях позбавлення волі організовується і проводиться відповідно до законодавства про охорону здоров`я.
Відповідно до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 2019 року № 1769/5, медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в СІЗО організовуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я; для цього на території СІЗО функціонує медична частина. У СІЗО здійснюються медичний контроль за станом здоров`я ув`язнених і засуджених шляхом проведення медичних оглядів та обстежень, виявлення осіб, які потребують лікування та постійного медичного нагляду, проведення щодо них лікувально-оздоровчих заходів з метою збереження здоров`я і працездатності, амбулаторне і стаціонарне лікування відповідно до системи стандартів у сфері охорони здоров`я, клінічних протоколів надання медичної допомоги в порядку, передбаченому законодавством. Отже, відповідно до зазначених Правил, особі, яка перебуває під вартою в умовах слідчого ізолятора, передбачено можливість надання необхідної медичної допомоги, зокрема, направлення хворого засудженого для надання спеціалізованої та високоспеціалізованої допомоги.
Окрім цього, спільним наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572 затверджено «Порядок організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», яким зокрема передбачено надання засудженим до покарання у виді позбавлення волі необхідної медичної допомоги, зокрема, направлення до спеціалізованих та багатопрофільних лікарень.
Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_2 вважаю, що відсутні підстави для його задоволення, оскільки наведене обґрунтування не свідчить про необхідність зупинення виконання вироку Львівського апеляційного суду від 19 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Львівського апеляційного суду від 
19 липня 2021 року щодо останнього, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             ОСОБА_1