УХВАЛА

24 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  921/786/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В. В. - головуючого, Жуков С. В., Пєсков В. Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на постанову Західного апеляційного господарського суду 
від 05.07.2021
у справі № 921/786/19
за заявою ОСОБА_1 
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
ВСТАНОВИВ:
28.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 921/786/19, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі  № 921/786/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Пєсков В. Г., судді - Жуков С. В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями  від 02.08.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 921/786/19, залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02 вересня 2021 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2   270,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 921/786/19 та роз`яснено про право на звернення з заявою про поновлення строку .
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 в установлений ухвалою суду від 18.08.2021 строк надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено оригінал документу (квитанція № ПН4892340 від 25.08.2021), що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 та у справі № 921/786/19.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Повний текст оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 921/786/19 складено та підписано 07.07.2021. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 в касаційному порядку припадав на 27.07.2021.
Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 921/786/19 - 28.07.2021, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження. 

Також   ОСОБА_1 було подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 921/786/19, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови складено 07.07.2021 та направлено на електронну адресу боржника ОСОБА_1 - 13.07.2021, на підтвердження доводів надано копією роздруківки з електронної пошти.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку для подачі касаційної скарги, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. 
Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 
До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.
Враховуючи, що ОСОБА_1 усунено недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 921/786/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі  № 921/786/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/786/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021.

3. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 26 жовтня 2021 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.  О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області, Західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №921/786/19 за заявою ОСОБА_1 про  неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, яку надіслати суду касаційної інстанції у термін до 08.10.2021.  

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 08.10.2021.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове      засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                               В. В. Білоус

Судді                                                                                                           С. В. Жуков
  
                                                                                                   В. Г. Пєсков