УХВАЛА

26 липня 2021 року 
м. Київ

справа №  922/2017/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Львова  Б.Ю., Селіваненка  В.П.,
розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021
за заявою приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"
про розподіл судових витрат
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
до публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" (правонаступник - приватне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат")
про заборону використання знаку для товарів і послуг
та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
про визнання права попереднього користувача,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 15.06.2021: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" (далі - ПрАТ  "Львівський холодокомбінат", відповідач, скаржник, заявник) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 зі справи №  922/2017/17 та вирішено здійснювати перегляд зазначеної постанови в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; повідомлено учасників справи про право подати відзиви на касаційну скаргу до 30.06.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 15.07.2021 вирішено розглядати справу у судовому засіданні та призначено її до розгляду на 29.07.2021 об 11:20.

20.07.2021 ПрАТ "Львівський холодокомбінат" направило на адресу Суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 29.07.2021 об 11:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.

У зв`язку з відпусткою суддів Колос  І.Б. та Малашенкової  Т.М. склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.07.2021.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок № 196). Пунктом 2 розділу ІІ Порядку № 196 зазначено, що системою відеоконференцзв`язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією нею процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Клопотання приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі №  922/2017/17 - задовольнити.

2.  Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3.  Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику товариства "Львівський холодокомбінат" - адвокату Рабіновичу  М.П. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4.  Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у справі №  922/2017/17, призначеної на 29 липня 2021 року об 11:20, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №  196.

5.  Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку №  196 роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6.  Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7.  Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку або, з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                         І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                         Б. Львов

Суддя                                                                                                         В. Селіваненко