Ухвала
19 липня 2021 року
м. Київ
справа № 627/79/20
провадження № 61-10427ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,              Коломієць Г. В.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Михайловина Дмитра Васильовича, на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 22 грудня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агрослобода», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору оренди,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 22 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 
72,40 грн.
23 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Михайловин Д. В., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 22 грудня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року (надійшла до суду 25 червня 2021 року), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 01 липня 2021 року поновлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Михайловину Д. В., строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Михайловина Д. В., на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 22 грудня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
У наданий судом строкпредставник ОСОБА_1 - адвокат Михайловин Д. В., надіслав матеріали на усунення недоліківкасаційної скарги, зазначених 
в ухвалі Верховного Суду від 01 липня 2021 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 22 грудня 2020 року та постанови Харківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року представник 
ОСОБА_1 - адвокат Михайловин Д. В., посилається на те, що суди попередніх інстанцій застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених 
у постановах Верховного Суду. Крім цього, вказує, що судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агрослобода», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору оренди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Михайловина Дмитра Васильовича, на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 22 грудня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року.
Витребувати з Краснокутського районного суду Харківської області вищевказану цивільну справу (№ 627/79/20).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 серпня 2021 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                              Д. Д. Луспеник
 
                                                                                                                    Б. І. Гулько
 
                                                                                                                    Г. В. Коломієць