УХВАЛА

02 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа № 910/2010/19 (910/17948/20) 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Жукова С. В., Пєскова В. Г.
за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.
за участю представників
арбітражний керуючий Реверук П. К.(особисто) 
відповідача ТОВ "Геліос-1": Слюсар В. В.
кредитора ТОВ "Басф Т.О.В.": Литвиненко С. С., 
кредитора ТОВ "Нуфарм Україна": Гаджук П. П. 

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Імперія-Агро" арбітражного керуючого Реверука П. К.
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021
у складі колегії суддів: Доманської М. Л. (головуючої), Пантелієнка В. О.,  Верховця А. А.
та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2021
у складі судді Івченко А. М.
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П. К.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос - 1"
про визнання недійсним договору 
в межах справи № 910/2010/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія - Агро"
про банкрутство 

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 910/2010/19 (910/17948/20) за касаційною скаргою арбітражного керуючого Реверука П. К. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2021, в якій ухвалою від 02.08.2021 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 02.09.2021.

31.08.2021 на електронну пошту Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу від Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос - 1" в якому останнє просить оскаржувані судові рішення залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

01.09.2021 арбітражним керуючим Реверуком П. К. на електронну пошту Верховного Суду подано відповідь на відзив.

У судове засідання з`явились арбітражний керуючий Реверук П. К., представники відповідача та кредиторів.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали касаційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача та пояснення учасників справи, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 910/2010/19 (910/17948/20) з таких підстав.

Як слідує із змісту оскаржуваних судових рішень ліквідатор у позові послався, як на підставу визнання оспорюваного договору недійсним на статтю 42 КУзПБ - на безоплатність оспорюваного договору та статтю 234 ЦК України - фіктивність оспорюваного договору аналіз яких було здійснено судами у цій справі під час її розгляду. 

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 18.08.2021 справу № 911/1012/13 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку частини першої статті 302 ГПК України.

Вказана ухвала мотивована необхідністю формування єдиної правозастосовчої практики, враховуючи необхідність уточнення правової позиції щодо застосування статті 42 КУзПБ та статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час вирішення питання про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником до введення в дію цього Кодексу, а також можливістю відступлення від відповідної правової позиції, викладеної у постанові  Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 904/7905/16.

Ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 27.08.2021 прийнято справу № 911/1012/13 до провадження та призначено розгляд касаційної скарги на 06.10.2021.

Відтак, станом на 02.09.2021 розгляд справи № 911/1012/13 судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не завершено, остаточне судове рішення касаційної інстанції в Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. 

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи касаційного провадження у справі № 910/2010/19 (910/17948/20) за касаційною скаргою арбітражного керуючого Реверука П. К. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 до вирішення в касаційному порядку Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду справи № 911/1012/13.

На підставі наведеного та керуючись статтями 228, 229, 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 910/2010/19 (910/17948/20) за касаційною скаргою арбітражного керуючого Реверука П. К. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 до вирішення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1012/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          О. О. Банасько

Судді                                                                                                    С. В. Жуков

                                                                                                    В. Г. Пєсков