УХВАЛА

29 вересня 2021 року 
Київ
справа №440/4617/20
адміністративне провадження №К/9901/15820/21
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавської області визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 13 травня 2021 року повернув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі №440/4617/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавської області визнання протиправним та скасування рішення.
22 липня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за заявою (клопотанням) особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 4 204 грн 00 коп. (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 копійок) згідно із квитанцією від 23 березня 2021 року № 0.0.2064031761.1 за подання касаційної скарги, які перераховано до  ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                    А.Г. Загороднюк