УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 

Справа №285/2957/21 Головуючий у 1-й інст. Мозговий В. Б. 
Категорія ст.124 КУпАП Доповідач Зав`язун С. М. 

ПОСТАНОВА

12 липня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Зав`язун С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №285/2957/21 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2021 року, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2021 року щодо ОСОБА_2 за ст.12 КУпАП. 
На електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_1 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1 ) про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції із застосуванням захищеного відеоконференцзв`язку з судом EASYCON. 
При цьому, хоча нормами КУпАП і не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.
Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин. 
Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи №285/2957/21, вважаю необхідним провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції із застосуванням захищеного відеоконференцзв`язку з судом EASYCON.
На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Провести судовий розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_1  на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2021 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням захищеного відеоконференцзв`язку з судом EASYCON, що призначене на 12 год. 14 липня 2021 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Житомирського
       апеляційного суду                                                С.М. Зав`язун