Ухвала
01 липня 2021 року
м. Київ
справа № 369/5589/19
провадження № 61-5097св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича, акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання дій держаного реєстратора незаконними та визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» 
на постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів:       Махлай Л. Д., Кравець В. А., Ящук Т. І., від 23 лютого 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 
до державного реєстратора комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» (далі - державний реєстратор КП «Агенція адміністративних послуг» Євко В. В.), акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), в якому просила визнати дії державного реєстратора КП «Агенція адміністративних послуг» Євко В. В. щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк» незаконним; визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора КП «Агенція адміністративних послуг» Євко В. В., індексний номер: 45545950, від 15 лютого 2019 року, згідно з яким внесено до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності на вищезазначену квартиру за АТ «Укрсоцбанк» на підставі договору іпотеки від 18 березня 2008 року. 
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області, у складі судді Ковальчук Л. М., від 09 листопада 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада              2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора 
КП «Агенція адміністративних послуг» Євко В. В., індексний номер: 45545950, від 15 лютого 2019 року, згідно з яким внесено до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності на квартиру 
АДРЕСА_1 
за АТ «Укрсоцбанк».
У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
26 березня 2021 року до Верховного Суду АТ «Альфа-Банк» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду 
від 23 лютого 2021 року і залишити в силі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2020 року.
Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення 
АТ «Альфа-Банк» зазначило неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 760/14438/15-ц,              від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року         у справі № 905/1926/16, від 31 жовтня 2018 року у справі № 369/382/17,           від 30 січня 2019 року у справі № 755/10947/17, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 29 вересня 2020 року у справі                            № 757/13243/17, Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 727/10081/15-ц,               від 13 лютого 2019 року у справі № 725/885/16-ц, від 29 травня 2019 року                у справі № 201/6214/16-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 520/4984/16-ц, від 27 березня 2020 року у справі № 711/5575/18, від 08 квітня 2020 року            у справі № 755/21962/15, від 15 жовтня 2020 року у справі № 755/2030/19,           від 18 листопада 2020 року у справі № 154/883/19-ц, від 16 грудня 2020 року у справі № 676/58/17, Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 червня 2020 року у справі 906/516/19,                  від 23 червня 2020 року у справі 905/633/19, від 23 червня 2020 року               № 922/2589/19, від 30 червня 2020 року у справі № 922/3130/19,                         від 14 липня 2020 року у справі № 910/8387/19, від 20 серпня 2020 року                     у справі № 916/2464/19, від 03 вересня 2020 року у справі № 914/1201/19 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича, акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання дій держаного реєстратора незаконними та визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                      Є. В. Синельников
 
        Н. Ю. Сакара 
 
        В. В. Шипович