Ухвала
27 липня 2021 року
м. Київ
справа № 428/3908/20
провадження № 61-11867ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на постанову Луганського апеляційного суду 
від 14 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування на недоотриману пенсію, зобов`язання нарахування та виплати пенсійних виплат в порядку спадкування за законом, 
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на постанову Луганського апеляційного суду від 14 червня 2021 року.
Касаційна скарга підписана виконуючим обов`язки начальника головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області Барановим Павлом.
До касаційної скарги в. о. начальника головного управління додано копію наказу про надання відпустки Шаруновій О. В. 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені.
Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ (витяг із статуту, наказ), що посвідчує повноваження представника. 
Оскільки до касаційної скарги не додано наказ, що підтверджує повноваження в. о. начальника головного управління Баранова П., то касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України 
в Луганській області на постанову Луганського апеляційного суду 
від 14 червня 2021 року повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, які подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                              С. Ф. Хопта