У Х В А Л А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
 
02 вересня 2021 року                                                                      
м. Київ
 
справа №236/4216/18
провадження № 51-1217км20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі – Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                 ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 22 липня 2021 року,
 
в с т а н о в и в:
 
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 
2021 року обвинуваченому  ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13 вересня 2021 року.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 липня 2021 рокуапеляційну скаргу обвинуваченого  ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалуСлов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2021 року – без зміни.
ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою,в якій виклав вимогу про перевірку вказаного судового рішення.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі  пункту 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України).
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є  забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження - лише у визначених законом випадках.
Отже, зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 422-1 КПК Україниухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена у касаційному порядку. 
Як убачається зі змісту касаційної скарги  ОСОБА_4 оскаржує ухвалу Донецького апеляційного суду від 22 липня 2021 року, постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги обвинуваченого на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Проте, вказана ухвала суду апеляційної інстанції не є предметом перегляду суду касаційної інстанції та відповідно до вимог ч. 5 ст. 422-1 КПК України не може бути оскаржена у касаційному порядку.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, оскільки касаційна скарга обвинуваченого подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, Суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 22 липня 
2021 року.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                       

 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                             ОСОБА_3