УХВАЛА

05 серпня 2021 року 
Київ
справа №520/1407/21
адміністративне провадження №К/9901/22235/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши клопотання Харківської державної академії фізичної культури про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі за позовом Харківської державної академії фізичної культури до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима», про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними і скасування постанов,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Харкові Східного МРУ МЮ (м. Харків) Березньова А.С., прийняту 06 жовтня 2020 року у межах виконавчого провадження №59967168 про стягнення з Харківської державної академії фізичної культури суми виконавчого збору у розмірі 18892,00 грн при примусовому виконанні наказу №922/3735/18, виданого 30 липня 2019 року Господарським судом Харківської області про стягнення з Харківської державної академії фізичної культури на користь ТОВ «Оптима» коштів у розмірі 6418355,40 грн. Визнано неправомірними дії державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Харкові Східного МРУ МЮ (м. Харків) Березньова А.С. щодо винесення постанов від 06 жовтня 2020 року у межах виконавчого провадження №59967168 про стягнення з Харківської державної академії фізичної культури виконавчого збору у сумах 18892,00 грн та 641835,54  грн при примусовому виконанні наказу №922/3735/18, виданого 30 липня 2019 року Господарським судом Харківської області про стягнення з Харківської державної академії фізичної культури на користь ТОВ «Оптима» кошти у розмірі 6418355,40 грн. Зобов`язано відповідача завершити виконавче провадження №59967168 про стягнення з Харківської державної академії фізичної культури виконавчого збору у розмірах 641835,54 грн та 18892,00 грн, що заведено у межах примусового виконання наказу №922/3735/18, виданого 30 липня 2019 року Господарським судом Харківської області про стягнення з Харківської державної академії фізичної культури на користь ТОВ «Оптима» коштів у розмірі 6418355,40 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Харківська державна академія фізичної культури не погодилася із судовим рішенням суду апеляційної інстанції та 15 червня 2021 року подала на нього касаційну скаргу.
Крім того, 18 червня 2021 року позивач надіслав до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваного судового рішення, яке обґрунтовує необхідністю зупинити стягнення, що проводяться на підставі постанов державного виконавця від 06 жовтня 2020 року у ВП №59967168, оскільки подальше проведення такого стягнення може призвести до ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову у цій справі.
Розглянувши в порядку підготовки справи до касаційного розгляду заявлене позивачем клопотання, суд виходить з такого.
Частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року відмовлено у задоволенні позову Харківської державної академії фізичної культури, тому це судове рішення не містять жодних зобов`язальних приписів і не підлягає примусовому виконанню, що виключає можливість зупинення його виконання або дії.
Натомість доводи Харківської державної академії фізичної культури фактично стосуються питання забезпечення позову, яке на стадії касаційного розгляду справи не вирішується.
У зв`язку з цим у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 340 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Відмовити в задоволенні клопотання Харківської державної академії фізичної культури про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі №520/1407/21.
2 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                          С.А. Уханенко