Справа № 453/380/20                         Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я. 
Провадження № 22-ц/811/3325/20         Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В. 
Провадження № 22-ц/811/2638/20 

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Савуляка Р.В.,
суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,
за участі секретаря: Савчук Г.Б., 
без участі сторін, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 14 серпня 2020 року та на додаткове рішення Сколівського районного суду Львівської області від 09 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишено без задоволення.
Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 14 серпня 2020 року – залишено без змін.
20 травня 2021 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розподіл судових витрат.
В заяві зазначає, що Львівським апеляційним судом не вирішено питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.
На підтвердження таких витрат копію договору про надання правової допомоги № 10/10-19 від 10 жовтня 2020 року та акт приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги № 10/10-19 від 10 жовтня 2020 року.
Присть ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 24 300 грн.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню частково з наступних підстав. 
Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Разом з цим, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору ( п. 4 ч. 1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази:
1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо);
2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо);
3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.);
4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.
Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на професійну допомогу стороною позивача надано копію договору про надання правничої допомоги № 10/10-19 від 10.10.2019р. та копію акту приймання-передачі наданих послуг від 17.05.2021р.(а.с. 187-189, 186).
Згідно Акту приймання-передачі наданих послуг від 17.05.21р. до наданих адвокатом послуг віднесено: аналіз вимог апеляційної скарги та погодження правової позиції клієнта - 8100 грн., написання та відправлення відзиву - 8100грн., написання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції - 2700 грн., написання та подання заяви про розподіл судових витрат - 2700 грн., участь в судовому засіданні - 2700 грн.
ОСОБА_3 подав відзив на заяву про розподіл судових витрат, в якому посилається на те, що витрати, зазначені в акті приймання –передачі наданих послуг від 17 травня 2021 року є необґрунтованими, неспівмірними із складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг.
Зважаючи на складність справи та виконаних адвокатом робіт, часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг, ціною позову колегія суддів дійшла висновку що заява представника представником ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2400 грн.
Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено – повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ч. 5 ст. 268, ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2400 грн.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної додаткової постанови.
Повний текст додаткової постанови складено 09 липня 2021 року.

Головуючий:                                                        Савуляк Р.В.

Судді:                                                                 Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.