УХВАЛА

09 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/8680/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія "Альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Таундевелопменткомпані", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудком 2001", Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроцивілбуд 1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристалл-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кільченский беріг"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 (у складі колегії суддів: Станік С.Р. (головуючий), Шаптала Є.Ю., Дикунська С.Я.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 (суддя Баранов Д.О.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок"
до:           1. Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі. Онлайн"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Національний банк України
про визнання недійсними електронних торгів (аукціону), протоколу електронного аукціону, договору про відступлення прав вимоги та договору купівлі продажу майнових прав,
За позовними заявами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристалл - Інвест",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудком 2001",
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія "Альянс",
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроцивілбуд 1",
5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Таундевелопменткомпані",
6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кільченський Беріг",
7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69",
про визнання недійсними електронних торгів (аукціону), протоколу електронного аукціону,
ВСТАНОВИВ:
03.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія "Альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Таундевелопменткомпані", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудком 2001", Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроцивілбуд 1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристалл-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кільченский беріг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 (повний текст складено 29.07.2021) та рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі № 910/8680/20, подана 26.07.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Також 05.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія "Альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Таундевелопменткомпані", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудком 2001", Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроцивілбуд 1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристалл-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кільченский беріг" подана 29.07.2021 через Північний апеляційний господарський суд, яка, виходячи з її змісту, є ідентичною касаційній скарзі поданій безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з касаційною скаргою скаржниками подано клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі №   910/8680/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Крім того, 03.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі № 910/8680/20 в частині, що не передбачає примусове виконання та зупинення виконання в частині, що передбачає примусове виконання, а також зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі № 910/8680/20 до провадження по справі.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження, а також клопотання або заяви щодо зупинення у справі №   910/8680/20 учасники справи не скористалися.
Розглянувши зазначені клопотання та заяву, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення з огляду на таке.
Абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
У такий спосіб, з огляду на предмет та підстави позову, а також враховуючи характер спірних правовідносин, з урахуванням наявності судових справ розгляд яких пов`язаний із справою, що розглядається, та предмету їх спору, колегія суддів вважає наведені в клопотанні та заяві доводи обґрунтованими у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню. При цьому Суд погоджується з тим, що у випадку скасування оскаржуваних рішень існує вірогідність щодо ускладнення повороту їх виконання без ініціювання нових судових спорів, що, в свою чергу, може негативно вплинути на майновий стан заявників, а невжиття відповідних заходів щодо зупинення може призвести до передчасного виконання судового рішення до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку щодо доцільності зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі № 910/8680/20 в частині, що не передбачає примусове виконання та зупинення її виконання в частині, що передбачає примусове виконання.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія "Альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Таундевелопменткомпані", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудком 2001", Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроцивілбуд 1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристалл-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кільченский беріг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі № 910/8680/20.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні  01 вересня 2021 року о  16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.   О.   Копиленка,   6, зал судових засідань № 202.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.08.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
5. Зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі № 910/8680/20 в частині, що не передбачає примусове виконання та зупинити її виконання в частині, що передбачає примусове виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 В.А. Зуєв

Судді                                                                                                    І.С. Берднік

І.С. Міщенко