УХВАЛА

09 липня 2021 року 
м. Київ

справа №  908/1429/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючий), Бенедисюка І. М. та Селіваненка В. П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Онет" (далі - Товариство) ,
на рішення господарського суду Запорізької області від 07.10.2020 та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2021
за позовом  Товариства 
до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ялта 49"
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
23.04.2021 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 07.10.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2021 зі справи №   908/1429/20.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2021      касаційну скаргу Товариства залишено без руху у зв`язку з тим, що у скарзі не викладено чітких підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс ); надано скаржнику строк для усунення недоліків до 25.06.2021.
18.06.2021 (згідно з відміткою на конверті) Товариство направило на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, в якій скаржник, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовані норми матеріального права, що полягало у неправильному тлумаченні, зокрема, статті 188 Господарського кодексу України, статті 651 Цивільного кодексу України, частини шостої статті 16 та абзацу другого частини другої Розділу VI Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про доступ до об`єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж" без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм, викладених у постановах, які скаржник наводить у касаційній скарзі. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та, враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 228 ГПК України, а також відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 294  ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Онет" на рішення господарського Запорізької області від 07.10.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2021 зі справи №   908/1429/20. 
2.   Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на  31 серпня 2021 року о  10:45  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 10 серпня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                           І. Булгакова

Суддя                                                                                                       І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                       В. Селіваненко