Ухвала
10 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 442/2635/20
провадження № 61-14406ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу Дрогобицької міської ради Львівської області 
на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 
від 11 грудня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду 
від 07 червня 2021 року у справі за позовом фермерського господарства «Газда» Добродія Бігуняка Я. С. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про скасування рішень міської ради та витребування майна із чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2020 року фермерське господарство (далі - ФГ) «Газда» Добродія Бігуняка Я. С. звернулося до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 
від 11 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 07 червня 2021 року, позов ФГ «Газда» Добродія Бігуняка Я. С. задоволено. Скасовано підпункт 1.1 пункту 1 
рішення Дрогобицької міської ради Львівської області від 13 грудня 
2018 року № 1447 «Про затвердження матеріалів проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та технічної документації 
з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі 
(на місцевості)» про затвердження матеріалів з виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу у безоплатну власність ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 620 кв. м, по 
АДРЕСА_2 , кадастровий номер 4610600000:01:028:0199, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Скасовано підпункт 1.6 пункту 1 рішення Дрогобицької міської ради Львівської області від 23 серпня 2018 року № 1331 «Про затвердження матеріалів проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу у власність та постійне користування земельних ділянок» про затвердження матеріалів 
з виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу у безоплатну власність ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , земельну 
ділянку, площею 760 кв. м, по АДРЕСА_2 , кадастровий номер 4610600000:01:028:0183, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Витребувано від ОСОБА_1 на користь ФГ «Газда» Добродія Бігуняка Я. С. земельну ділянку, площею 
620 кв. м, з насадженнями дерев на ній, що знаходиться по 
АДРЕСА_2 , кадастровий номер 4610600000:01:028:0199, та скасовано проведену щодо неї державну реєстрацію. Витребувано від ОСОБА_2 на користь ФГ «Газда» Добродія Бігуняка Я. С. земельну ділянку, площею 760 кв. м, з насадженнями дерев на ній, що знаходиться по АДРЕСА_2 , кадастровий номер 4610600000:01:028:0183, та скасовано проведену щодо неї державну реєстрацію. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
23 серпня 2021 року Дрогобицька міська рада Львівської області звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 
2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 червня 
2021 року.
1. Касаційна скарга подана до суду касаційної інстанції з пропуском строку на касаційне оскарження.
У доданому до касаційної скарги клопотанні Дрогобицька міська рада Львівської області порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст постанови Львівського апеляційного суду від 07 червня 2021 року було отримано 23 липня 
2021 року, на підтвердження чого надано докази.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо 
в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. 
Ураховуючи наведені заявником доводи та надані на їх підтвердження докази, Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.
2. Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.
Пунктом 6 частини другої статті 392 ЦПК України передбачено, що 
у касаційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 червня 2021 року, однак прохальна частина касаційної скарги не відповідає вимогам статті 409 ЦПК України.
Згідно зі статтею 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду; 
3) скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення 
у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд; 4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині; 5) скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій 
у відповідній частині і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині; 6) у передбачених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині; 7) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-6 частини першої цієї статті.
Таким чином, заявникові необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги з урахуванням положень статті 409 ЦПК України, та надати копію уточненої касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи
3. У порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 
з 01 січня 2020 року становить 2102,00 грн.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).
Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового 
збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при 
поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
До касаційної скарги заявником додано платіжне доручення № 1039 
від 18 серпня 2021 року, яке підтверджує часткову сплату судового збору 
у розмірі 5 605,32 грн.
Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 11 210,68 грн ((2 102,00 грн х 2 вимоги майнового характеру х 2 вимоги немайнового характеру) х 200%) - 5 605,32 грн).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду 
у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код  отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу (вказати номер справи та інші необхідні відомості).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.
Керуючись статтями 185, 389, 390, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 
6 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Дрогобицької міської ради Львівської області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Дрогобицькій міській раді Львівської області строк на касаційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 
від 11 грудня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду 
від 07 червня 2021 року.
Касаційну скаргу Дрогобицької міської ради Львівської області 
на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 
від 11 грудня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду 
від 07 червня 2021 року залишити без руху.
Надати Дрогобицькій міській раді Львівської області строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                            Д. Д. Луспеник