Справа № 991/4283/21
Провадження 1-кс/991/4346/21

У Х В А Л А 
іменем України

01 липня 2021 року                                                                         м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1  за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 від 01.06.2021 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчої (розшукової) дії та закриття кримінального провадження.

До початку розгляду скарги по суті 01.07.2021 адвокат ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить залишити без розгляду скаргу.

Розглянувши заяву, слідчий суддя дійшла таких висновків. 
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. 
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, якими серед інших є засади змагальності та диспозитивності. Виходячи із цих засад, оскільки особа, яка подала скаргу на постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, не підтримує її, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду такої скарги по суті. 
Оскільки відповідне клопотання подане до початку розгляду заяви слідчим суддею по суті, скаргу слід залишити без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.22, 93, 220, 223, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И ЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                          ОСОБА_1