УХВАЛА

30 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  912/2343/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України 
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства Кімерле Олександра Івановича 
до 1) Бобринецької міської ради,
2) Міністерства юстиції України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - державний реєстратор Грузької сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Обрежа Володимир Леонідович,
про визнання протиправними, скасування наказу та визнання права постійного користування,

ВСТАНОВИВ:
08.06.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі № 912/2343/20. 
Ухвалою Касаційного господарського суду від 29.06.2021 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 8 408,00 грн.
Копію вищевказаної ухвали скаржнику вручено 08.07.2021, що підтверджується повернутим до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
21.07.2021 до Касаційного господарського суду надійшло надіслане поштою 15.07.2021 клопотання Міністерства юстиції України про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 8 408,00 грн.
Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Міністерства юстиції України вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліку у встановлений ГПК України строк.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 складено 22.04.2021, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на вказане рішення суду у цій справі було 12.05.2021, після якого процесуальний строк вважається таким, що пропущений.
Касаційна скарга Міністерства юстиції України надіслана поштою 17.05.2021, що підтверджується поштовим конвертом, тобто після закінчення передбаченого ГПК України строку для подання касаційної скарги. 
Викладене у касаційній скарзі клопотання про поновлення строку касаційного оскарження обґрунтоване отриманням оскаржуваної постанови 28.04.2021, в підтвердження чого скаржником додано відповідні докази. 
З урахуванням того, що касаційна скарга була подана в межах двадцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення апеляційного суду, клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі           № 912/2343/20 підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 2 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі № 912/2343/20 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі № 912/2343/20.
2. Поновити строк на касаційне оскарження Міністерством юстиції України рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі                            № 912/2343/20.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі                             № 912/2343/20.
4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 вересня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,                вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 20.08.2021.
6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/2343/20 за позовом Селянського (фермерського) господарства Кімерле Олександра Івановича до Бобринецької міської ради, Міністерства юстиції України, третя особа - державний реєстратор Грузької сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Обрежа Володимир Леонідович, про визнання протиправними, скасування наказу та визнання права постійного користування,
7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          Г. М. Мачульський

                                                                                          С. К. Могил