УХВАЛА

05 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  916/884/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової   Т.   Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Товариство                              "Восток"
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі
позовної заяви  Громадської організації "Товариство "Восток"
до  Южненської міської ради
про  визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
16.06.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Громадської організації "Товариство "Восток" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.04.2021 у справі № 916/884/21, подана 09.06.2021 безпосередньо до Верховного Суду шляхом поштового зв`язку .
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.
Відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Предметом касаційного оскарження у даній справі є ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021про повернення апеляційної скарги без розгляду на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.04.2021, якою було повернуто позовну заяву.
Повертаючи апеляційну скаргу Південно-західний апеляційний господарський суд зазначив, що Громадська організація "Товариство  "Восток" не відноситься до переліку осіб, визначених статтями 5 та 8 Закону України "Про судовий збір", які звільнені від сплати судового збору, оскільки предметом цього спору не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Тобто, підставою для повернення апеляційної скарги Громадської організації "Товариство "Восток" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.04.2021 було те, що недоліки апеляційної скарги, в частині сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі та надання доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншому учаснику справи, усунуті не були.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.
Частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. 
Згідно з частиною другою статті 8 зазначеного вище Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З системного аналізу змісту статті 8 Закону України "Про судовий збір" убачається, що положення цієї статті, не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18).
З огляду на зазначене, правильне застосування Південно-західним апеляційним господарським судом положень частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України під час прийняття оскаржуваної ухвали Південно-західним апеляційним господарським судом від 07.06.2021 про повернення апеляційної скарги без розгляду на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.04.2021, якою було повернуто позовну заяву, є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо його застосування чи тлумачення, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Товариство "Восток" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі № 916/884/21.
2. Оригінали касаційних скарг з додатками на 11 (одинадцяти) аркушах повернути Громадської організації "Товариство "Восток".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                                                                                                                       Т. Б. Дроботова
Судді                                                                                                                                                                                                                  Н. О. Багай
                                                                                                                                                                                                                                       Ю.   Я.   Чумак