Ухвала 
 
09 вересня 2021 року
 
м. Київ
 
справа № 752/24015/20
провадження № 61-6265св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою  ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, за касаційною скаргою будинку відпочинку « Конча – Заспа » Державного управління справами на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просить вжити заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, шляхом:
заборонити Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами виселяти ОСОБА_1 та членів його родини з кімнати АДРЕСА_1 Державного управління справами,
заборонити Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами передавати в користування іншим особам кімнату АДРЕСА_1 Державного управління справами,
заборонити Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами обмежувати доступ (прохід, проїзд) ОСОБА_1 та членів його родини на територію Будинку відпочинку « Конча-Заспа » для проживання в кімнаті АДРЕСА_1 » Державного управління справами.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви задоволено.
Заборонено будинку відпочинку « Конча-Заспа » Державного управління справами виселяти ОСОБА_1 та членів його родини з кімнати АДРЕСА_1 Державного управління справами.
Заборонено будинку відпочинку « Конча-Заспа » Державного управління справами передавати в користування іншим особам кімнату АДРЕСА_1 Державного управління справами.
Заборонено будинку відпочинку « Конча-Заспа » Державного управління справами обмежувати доступ (прохід, проїзд) ОСОБА_1 та членів його родини на територію будинку відпочинку « Конча-Заспа » для проживання в кімнаті АДРЕСА_1 Державного управління справами.
Постановою Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року змінено, викладено резолютивну частину ухвали наступного змісту.
Заборонено будинку відпочинку « Конча-Заспа » Державного управління справами виселяти ОСОБА_1 та членів його родини з кімнати АДРЕСА_1 Державного управління справами до набрання рішенням у справі законної сили.
Заборонено будинку відпочинку « Конча-Заспа » Державного управління справами передавати в користування іншим особам кімнату АДРЕСА_1 Державного управління справами до набрання рішенням у справі законної сили.
Заборонено будинку відпочинку « Конча-Заспа » Державного управління справами обмежувати доступ (прохід, проїзд) ОСОБА_1 та членів його родини на територію будинку відпочинку « Конча-Заспа » для проживання в кімнаті АДРЕСА_1 Державного управління справами до набрання рішенням у справі законної сили. 
У квітні 2021 року Будинок відпочинку « Конча-Заспа » Державного управління справами подали до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана директором ОСОБА_2 , у якій просять скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 відмовити.
У травні 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, який підписаний представником ОСОБА_3 , в якому проситьзалишити без задоволення касаційну скаргу директора Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами Гурина О. на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 752/24015/20 та витребувано справу з суду першої інстанції. 
В ухвалі зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).
У травні 2021 року матеріали цивільної справи № 752/24015/20 надійшли до Верховного Суду та 18 травня 2021 року передані судді-доповідачу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                     Є. В. Краснощоков
                                                                     М. Ю. Тітов