У х в а л а  
 
09 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 755/19163/19
провадження № 61-12445ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київської міської ради, треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
 
В с т а н о в и в:
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київської міської ради, треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції,                     ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Рішенням  Дніпровського районного суду м. Києва від 09 лютого                        2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні заявлених вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Постановою Київського апеляційного суду від 29 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1  залишено без задоволення, а рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 лютого 2021 року - без змін.
26 липня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду 
м. Києва від 09 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 червня 2021 року.
 
У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 лютого 
2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 червня                   2021 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 вересня 2021 року, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
 
На виконання вимог указаної вище ухвали ОСОБА_1 у встановлений судом строк надіслав матеріали на усунення недоліків.
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
                        
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.  
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У х в а л и в:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва                     від 09 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду                  від 29 червня 2021 року.
 
Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу                       № 755/19163/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київської міської ради, треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 жовтня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         В. М. Ігнатенко

 
С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук