УХВАЛА
27 липня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/2923/15-г 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В. Я. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни
та на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 15.10.2019
на ухвалу господарського суду м. Києва 
від 19.06.2019
у справі № 910/2923/15-г
за заявою боржника    Дочірнього підприємства "Ютем-кран"
ВСТАНОВИВ:
30.06.2021 Арбітражний керуючий Жураковська Людмила Валеріївна звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою від 29.06.2021 ВИХ. № 910/2923/15-г(2) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2021 та ухвалу господарського суду м. Києва від 19.06.2021 у справі № 910/2923/15-г, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни у справі № 910/2923/15-г визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка О. В., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.07.2021.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги Арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни на відповідність вимогам ст. ст. 287-290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.
Згідно вимог касаційної скарги Арбітражним керуючим Жураковською Людмилою Валеріївною оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду  від 15.10.2019 у справі № 910/2923/15-г, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 у справі  № 910/2923/15-г, якою задоволено заяву Фонду соціального страхування України про поворот виконання рішення, в поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 у справі № 910/2923/15-г стягнено з арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни на користь Фонду соціального страхування України 94 413 грн 18 коп. 
Вищевказана заява  подана Фондом соціального страхування України про поворот виконання рішення в порядку статті 333 Господарського процесуального кодексу України, яка регулює поворот виконання рішення, постанови.  

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 304 Господарського процесуального кодексу України, ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу.

Ухвала суду першої інстанції про поворот виконання чи відмову у повороті виконання (пункт 27 частини першої статті 255 ГПК України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

Як вже зазначалось, згідно вимог касаційної скарги Арбітражним керуючим Жураковською Людмилою Валеріївною, скаржником оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 910/2923/15-г, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 у справі  № 910/2923/15-г(2), якою задоволено заяву Фонду соціального страхування України про поворот виконання рішення, що відповідно до вимог ст. 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягає касаційному скарженню, адже ухвали зазначені у пункті 27 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України не входять в перелік визначений п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки Арбітражним керуючим Жураковською Людмилою Валеріївною подано касаційну скаргу від 29.06.2021 ВИХ. № 910/2923/15-г(2)  на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 та на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.06.2021 у справі № 910/2923/15-г, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду м. Києва від 29.06.2021 у справі № 910/2923/15-г, якою задоволено заяву Фонду соціального страхування України про поворот виконання рішення, яка виходячи із вимог ст. ст. 255, 287 та 304 Господарського процесуального кодексу України не підлягає касаційному скарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження у даній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що згідно з Рекомендацією    № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07.02.1995 державам-членам рекомендовано вживати заходів щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, для запобігання будь-яким зловживанням системою оскарження. Відповідно до частини "с" статті 7 Рекомендації скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися щодо тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу. 

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги за змістом норм законодавства можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: Levages Prestations Services v. France від 23.10.1996; Brualla Gomes de la Torre v. Spain від 19.12.1997).

Наявність вичерпного переліку ухвал суду першої інстанції, які після їх перегляду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені до касаційного суду, не є обмеженням доступу особи до правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду зумовлено виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким має на меті забезпечити сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду", що повністю узгоджується з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, положеннями Конституції України, завданнями і принципами господарського судочинства.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 910/2923/15-г за касаційною скаргою Арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни 29.06.2021 ВИХ. № 910/2923/15-г(2) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 та ухвалу господарського суду м. Києва від 19.06.2019 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, касаційна скарга Арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни  від 29.06.2021 ВИХ. № 910/2923/15-г(2)  містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 та ухвалу господарського суду м. Києва від 19.06.2019.

В зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни від 29.06.2021 ВИХ. № 910/2923/15-г(2), розгляд вищевказаного клопотання колегією суддів не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 234, 235, 255, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/2923/15-г за касаційною скаргою Арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни  на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 та ухвалу господарського суду м. Києва від 19.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                      В.В. Білоус

Судді                                                                                                  О.В. Васьковський  

                                                                                               В. Я. Погребняк