Справа № 991/3401/21
Провадження 2/991/1/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України

17 серпня 2021 року                                                                 м.Київ 

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді Воронька В.Д., суддів: Біцюка А.В. та Широкої К.Ю., розглянувши справу
за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, м. Київ
до  ОСОБА_1 , м. Київ,
про визнання необгрунтованими активів у вигляді грошових коштів у сумі 1 252 236,00 грн та їх стягнення в дохід держави

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИЛА:
Суть спору: Держава Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (далі - позивач) звернулась до Вищого антикорупційного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про визнання необгрунтованими активів у вигляді грошових коштів у сумі 1 242 236,00 грн, набутих у власність відповідачем на підставі договору оренди нерухомого майна від 03.01.2019 за № 1/2019, та у сумі 10 000,00 грн, набутих як комісійні доходи від АБ «Украгазбанк» за безготівкове зарахування на поточний рахунок коштів від ТОВ «Компанія «Сіквел», а також про їх стягнення в дохід держави.
За результатами розгляду спору по суті колегія суддів позовні вимоги задовольнила повністю, про що 13.08.2021 ухвалила відповідне рішення.
Під час виготовлення повного тексту рішення колегія суддів виявила той факт, що у резолютивні частині рішення не вирішила питання щодо однієї із вимог.
Так, у пункті першому прохальної частини позовної заяви позивачем зазначена вимога щодо визнання необґрунтованими активів у вигляді грошових коштів у розмірі 1 242 236 (один мільйон двісті сорок дві тисячі двісті тридцять шість) грн, набутих у власність ОСОБА_1  (РНОКПП  НОМЕР_1 ) на підставі договору оренди  нерухомого майна від 03.01.2019 № 1/2019, та у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн, набутих як комісійні доходи від АБ «Украгазбанк» за безготівкове зарахування на поточний рахунок коштів від ТОВ «Компанія «Сіквел».
Однак, в ході судового засідання питання з цього приводу вирішувалось колегією суддів, досліджувались подані сторонами документи та заслуховувались доводи, про що свідчить мотивувальна частина рішення.
За приписами ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч. 3 та 4 ст. 270 ЦПК України). 
З огляду на вищевказані норми ЦПК України колегія суддів не вбачає підстав для виклику представників сторін, оскільки під час розгляду справи по суті всі їх доводи були заслухані та надані матеріали досліджені.
А відтак колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з власної ініціативи, яким задовольнити вимогу щодо визнання необґрунтованими активів у вигляді грошових коштів у розмірі 1 242 236 (один мільйон двісті сорок дві тисячі двісті тридцять шість) грн, набутих у власність ОСОБА_1  (РНОКПП  НОМЕР_1 ) на підставі договору оренди  нерухомого майна від 03.01.2019 № 1/2019, та у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн, набутих як комісійні доходи від АБ «Украгазбанк» за безготівкове зарахування на поточний рахунок коштів від ТОВ «Компанія «Сіквел». 
Керуючись статтями 2, 12, 76-82, 89, 95, 259, 265, 268, 273, 290-292 Цивільного процесуального кодексу України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:
Визнати необґрунтованими активи у вигляді грошових коштів у розмірі 1 242 236 (один мільйон двісті сорок дві тисячі двісті тридцять шість) грн, набуті у власність ОСОБА_1  (РНОКПП  НОМЕР_1 ) на підставі договору оренди нерухомого майна від 03.01.2019 № 1/2019, та у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн, набуті як комісійні доходи від АБ «Украгазбанк» за безготівкове зарахування на поточний рахунок коштів від ТОВ «Компанія «Сіквел».
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд.
Рішення Вищого антикорупційного суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя                                                                В.Д. Воронько

Судді:                                                                                 А.В. Біцюк

                                                                                        К.Ю. Широка