УХВАЛА

03 вересня 2021 року  
Київ
справа №826/24815/15
адміністративне провадження №К/9901/30809/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фім-Транс» на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі № 826/24815/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фім-Транс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
19.08.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фім-Транс» на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021.
Разом з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначив, що вже звертався з касаційною скаргою у справі № 826/24815/15, проте ухвалою Суду від 29.07.2021 останню було повернуто скаржнику, після усунення недоліків позивач скористався своїм правом та звернувся 17.08.2021 до Суду повторно, тобто Товариством з обмеженою відповідальністю «Фім-Транс» не допущено тривалого зволікання при повторному 
зверненні з касаційною скаргою.
Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 826/24815/15 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду .
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фім-Транс» про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 826/24815/15 задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фім-Транс» строк на касаційне оскарження додаткового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі № 826/24815/15.
Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фім-Транс» на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі № 826/24815/15 відкрити.
Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/24815/15.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова
І.А. Васильєва 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду