У Х В А Л А
про залишення касаційної скарги без руху
 
12 серпня 2021 року                                                                      
м. Київ
 
справа №362/4701/20
провадження № 51-3906ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі – Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року,
 
в с т а н о в и в:
 
Захисник   ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2020 року в частині засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307 Кримінального Кодексу України (далі - КК України) та скасування ухвали Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року в частині пом`якшення ОСОБА_5 призначеного покарання за ч. 1 ст. 307 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) в касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. 
Проте, викладаючи вимогу про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях засудженого ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, захисником в касаційній скарзі не зазначено обґрунтування цих вимог. 
Так, захисник ОСОБА_4 , обґрунтовуючи вимоги скарги та  мотивуючи незаконність судових рішень, не наводить обґрунтувань відсутності в діянні ОСОБА_5  складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, що, на його думку, є підставою  закриття кримінального провадження за 
п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України,  а  зазначає про те, що висунуте обвинувачення не доведено будь-якими доказами, посилається на неналежність та недопустимість зібраних доказів, та вважає, що жодних доказів винуватості засудженого прокурором не надано, тобто обґрунтовує іншу, передбачену ч. 1 ст. 284 КПК України підставу закриття кримінального провадження.
Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, у зв`язку з чим Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, Верховний Суд 
 
п о с т а н о в и в:
 
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року, залишити без руху і встановити строк, що становить 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційної скарги.
Касаційна скарга підлягає поверненню в разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                     

ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                             ОСОБА_3