Ухвала

8 липня 2021 року 
м. Київ
справа № 752/13876/20
провадження № 51-1317ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: 
головуючого                ОСОБА_1 , 
суддів                             ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши повторне клопотання засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року щодо нього,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_4 22 березня 
2021 року звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд оскаржуваного ним судового рішення. 
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 
7 квітня 2021 року, касаційну скаргу ОСОБА_4 було повернуто на підставі
ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) та роз`яснено, що касаційна скарга повертається у випадку, коли вона подана після закінчення строку на касаційного оскарження і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
26 квітня 2021 року ОСОБА_4  звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень щодо нього, на що засудженому надано відповідь, в якій зазначено, що відповідно до положень ст. 429 КПК, заява про поновлення строку на касаційне оскарження може бути розглянута судом касаційної інстанції в разі її надходження разом з касаційною скаргою.
Однак, 20 травня 2021 року засуджений ОСОБА_4 вдруге звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаного судового рішення за відсутності касаційної скарги .
Колегія суддів, повторно звертає увагу засудженого ОСОБА_4 , що в силу приписів ст. 429 КПКпитання про поновлення строку касаційного оскарження вирішується судом касаційної інстанції за заявою особи, поданою разом із касаційною скаргою, а також із зазначенням обставин, які завадили звернутися із касаційною скаргою в строк, передбачений ч. 2 ст. 426 КПК і які учасник кримінального провадження має підтвердити, подавши відповідні документи або їх копії.
Оскільки вказаних вимог засуджений ОСОБА_4 не дотримався, до надісланого клопотання не долучив касаційної скарги, тому воно не може бути розглянуто та підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                            ОСОБА_3