УХВАЛА

28 липня 2021 року 
м. Київ
Справа №  916/596/20(916/3137/19) 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В.Я. 
розглянувши матеріали касаційної скарги Представника трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» Паскар Анжели Вікторівни та Розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» арбітражного керуючого Чепелюка О. О. 
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 
від 27.04.2021
у справі № 916/596/20(916/3137/19)
за позовом Першого заступника керівника Ілічівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях 
до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підприємство Морський торгівельний порт «Чорноморськ» 
про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно 
ВСТАНОВИВ:
01.06.2021 Представник трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» Паскар Анжела Вікторівна  звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №916/596/20(916/3137/19), підтвердженням чого є накладна служби кур`єрської доставки.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Представника трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» Паскар Анжели Вікторівни у справі №916/596/20(916/3137/19) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В. Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.06.2021.
26.05.2021 Розпорядник майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» арбітражний керуючий Чепелюка О. О. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №916/596/20(916/3137/19), підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» арбітражного керуючого Чепелюка О. О. у справі №916/596/20(916/3137/19) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В. Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01.06.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2021 касаційну скаргу Представника трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» Паскар Анжели Вікторівни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №916/596/20(916/3137/19) залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 липня 2021 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 7684,00 грн. за подання касаційної скарги. 
13.07.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заяву Представника трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» Паскар Анжели Вікторівни про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено оригінал документу (квитанція № 07-497859/1 від 07.07.2021), що підтверджує сплату судового збору у розмірі 7   684,00 грн за подання касаційної скарги.
Разом з тим, згідно вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Повний текст оскаржуваної постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №916/596/20(916/3137/19) складено та підписано 11.05.2021. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №916/596/20(916/3137/19) в касаційному порядку, припадав на 31.05.2021. 

Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі № №916/596/20(916/3137/19) - 01.06.2021, підтвердженням чого є накладна служби кур`єрської доставки на конверті, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження. 

Проте, касаційна скарга Представника трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» Паскар Анжели Вікторівни містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі № №916/596/20(916/3137/19), яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови скаржником не отримано, оскільки трудовий колектив не був залучений до розгляду даної справи та не отримував оскаржуване рішення. 

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. 

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 
Враховуючи, що Представником трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» Паскар Анжели Вікторівни усунено недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №916/596/20(916/3137/19) за касаційною скаргою Представника трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» Паскар Анжели Вікторівни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2021 касаційну скаргу Розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» арбітражного керуючого Чепелюка О. О. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №916/596/20(916/3137/19) залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 09 липня 2021 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 7684,00 грн. за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі  №916/596/20(916/3137/19). 

12.07.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заяву Розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» від 09.07.2021 про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено оригінал документу (квитанція № 33279642від 09.07.2021), що підтверджує сплату судового збору у розмірі 7   684,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №916/596/20(916/3137/19).
Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 
До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Представника трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» Паскар Анжели Вікторівни та Розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» арбітражного керуючого Чепелюка О. О.   від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.
Враховуючи те, що касаційна скарга Представника трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» Паскар Анжели Вікторівни та касаційна скарга Розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» подані на одну й ту ж постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі 916/596/20(916/3137/19), колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Представника трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» Паскар Анжели Вікторівни та Розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі № №916/596/20(916/3137/19). 
Крім того, касаційна скарга Представника трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» Паскар Анжели Вікторівни містить клопотання про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі  №916/596/20(916/3137/19) в частині визнання розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути майно та про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №916/596/20(916/3137/19) в частині визнання розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути майно.
Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення та зупинення дії має бути мотивоване, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Проте, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання Представника трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» Паскар Анжели Вікторівни про зупинення виконання та зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі  №916/596/20(916/3137/19) в частині розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути майно, оскільки зазначені скаржниками доводи клопотання ґрунтуються на припущеннях. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 173, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:

1. Поновити Представнику трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» Паскар Анжелі Вікторівні строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №916/596/20(916/3137/19).

2. Відкрити касаційне провадження у справі №916/596/20(916/3137/19) за касаційною скаргою Представника трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» Паскар Анжели Вікторівни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021.

3. Відкрити касаційне провадження у справі №916/596/20(916/3137/19) за касаційною скаргою Розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» арбітражного керуючого Чепелюка О. О. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021

4. Об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою Представника трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» Паскар Анжели Вікторівни  та за касаційною скаргою Розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» арбітражного керуючого Чепелюка О. О. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №916/596/20(916/3137/19).

5. Призначити розгляд касаційних скарг Представника трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» Паскар Анжели Вікторівни  та Розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» арбітражного керуючого Чепелюка О. О. на 28 вересня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою:  м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

6. Відмовити в задоволенні клопотання Представника трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» Паскар Анжели Вікторівни про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 в частині розірвання договору оренди нерухомого майна та  зобов`язання повернути майно у справі №916/596/20(916/3137/19).

7. Відмовити в задоволенні клопотання Представника трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» Паскар Анжели Вікторівни про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 в частині розірвання договору оренди нерухомого майна  та зобов`язання повернути майно у справі №916/596/20(916/3137/19).

8. Витребувати з Господарського суду Одеської області, Південно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 916/596/20(916/3137/19) за позовом Першого заступника керівника Ілічівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях  до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підприємство Морський торгівельний порт «Чорноморськ»  про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 13 вересня 2021 року.

9. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 13.09.2021.

10. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове      засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                В.В. Білоус

Судді                                                                                                            О. В. Васьковський

                                                                                                        В.Я. Погребняк