Ухвала
 
19 липня 2021 року 
 
м. Київ
 
справа № 187/998/16
провадження № 61-10837ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у цивільній справі № 187/998/16-ц,
 
ВСТАНОВИВ: 
У січні 2021 роду ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у цивільній справі № 187/998/16-ц.
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2021 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2021 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено. 
У червні 2021 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд. 
На обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми статті 440 ЦПК України. Крім того, наразі відсутня правова позиція Верховного Суду щодо застосування вказаної правової норми.
 
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Оскільки касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, а наведені в ній доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у цивільній справі №187/998/16-ц, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2021 року.
 
Витребувати з Петриківського районного суду Дніпропетровської області матеріали справи № 187/998/16.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:          	І. Ю. Гулейков       О. В. Ступак       Г. І. Усик