Ухвала
15 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 638/13452/17
провадження № 61-19668св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Завод ім. Фрунзе», дочірнього підприємства «Автотрейдінг - Харків», третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області, про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної шкоди, зобов`язання продовження гарантії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року,
     ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 
2020 року позов  ОСОБА_1 задоволено частково. 
Стягнуто з ДП «Автотрейдінг - Харків» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової (матеріальної) шкоди у вигляді неустойки за кожен день затримки усунення недоліків понад граничний термін виконання гарантійного ремонту автомобілю Hyundai ix 35 2.0 CRDI A/T Style 4 Wd, 2014 р. в. 534 303,00 грн. 
Стягнуто солідарно з ПАТ «Завод ім. Фрунзе», ДП «Автотрейдінг - Харків» в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн в рівних частках по 2 500,00 грн з кожного.
Зобов`язано ПАТ «Завод ім. Фрунзе» продовжити гарантію на вказаний автомобіль строком на 12 місяців, починаючи з моменту набрання рішення законної сили. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.
Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова                    від 10 лютого 2020 року вирішено питання щодо судових витрат.
Постановою Харківського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2020 року та додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2020 року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову відмовлено.
У грудні 2020 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року, в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Завод ім. Фрунзе», дочірнього підприємства «Автотрейдінг - Харків», третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області, про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної шкоди, зобов`язання продовження гарантії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                            О. В. Білоконь
                                                                                                        
    О. М. Осіян
 
                                                                                                        Н. Ю. Сакара